Eit viktig poeng når det gjeld sosial ulikskap er jo at ulikskapen fører til mindre økonomisk vekst, medan meir likskap gjev meir vekst. Venstresidepolitikk fører til høgare økonomisk vekst, medan høgresidepolitikk fører til lågare vekst. Dersom ein vil ha mindre vekst, bør ein altså ha høgrestyre. Slik ser ein jo i fleire land, til dømes Sverige og USA, at periodane når dei mest høgreorienterte partia/partiet sit ved makta fell saman med økomiske nedgangstider. Og ikkje minst var jo den økonomisk veksten mykje større i perioden før 1980, enn i dei tretti åra etterpå der nyliberalismen har dominert.
Eg held med Aslak Sira Myhre her.
Eit viktig poeng når det gjeld sosial ulikskap er jo at ulikskapen fører til mindre økonomisk vekst, medan meir likskap gjev meir vekst. Venstresidepolitikk fører til høgare økonomisk vekst, medan høgresidepolitikk fører til lågare vekst. Dersom ein vil ha mindre vekst, bør ein altså ha høgrestyre. Slik ser ein jo i fleire land, til dømes Sverige og USA, at periodane når dei mest høgreorienterte partia/partiet sit ved makta fell saman med økomiske nedgangstider. Og ikkje minst var jo den økonomisk veksten mykje større i perioden før 1980, enn i dei tretti åra etterpå der nyliberalismen har dominert.
Sjå òg:
http://vansterekonomi.blogspot.com/2010/03/lystring-tillvaxtkritiker.htm...
http://socialdemocracy.blogspot.com/2008/09/gr-det-att-frena-ekonomisk-t...