Har jeg forstått deg rett når du mener at de to listene kan sammenlignes for å finne ut hvor Islam er den største religionen og hvor man kan leve i fred? I få fall bør du la vær å kalle dette dokumentasjon. Du kan jo ikke sammenlgne liste over muslimske land mot liste over land med voldelige dødsfall som overstiger 1000/!) per år i pågående konflikter.
Å leve i fred bør bety at man har rettsikkerhet, menneskerettigheter og en styreform som er demokratisk. Om du har noe kjennskap til de landene, fortell heller om hvilke land du finner der som er ansett som trygge for egne borgere og besøkende. Da vil du nok se at de fleste land detter ut, men vi kan jo ta det litt systematisk. Av din liste har jeg sett på de 34 største land (de som er større enn Norge). Jeg har trukket vekk de land som ligger på topp når det gjelder opprinnelsesland for asylsøkere (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-10-027/EN/KS-SF-...), noe jeg antar du må anse som korrekt, da det er et tegn på at folk ikke kan bo der i fred. Det gjenstår da 20 land.
Av disse land har jeg trukke ut de som har innbyrdeskrig, dvs væpnet konflikt om landegrenser og styreform og som i tillegg er kritisert for brudd på menneskerettighetene. Da ryker: Indonesia, Tyrkia, Yemen og Chad også.
Tar du så vekk land som har mer enn 20 000, interne flyktninger, er kjent for utstrakt mennesker eller har så store interne konflikter at de må ha FN soldater, ja da forsvinner: Bangladesh, Malyaysia, Saudi Arabia, Uzbekisatan, Burkina Faso, Senegal, Tajikistan, Sierra Lione, Libya og Jordan. (Kilde: www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/) samt UAE (kritisert av Amnesty og andre land for slavekontrakter etc.)
Av de gjennværende land forsvinner følgende pga sensur og mangel på yttringsfrihet:
Marokko (velkent, men som eksempel www.xmag.no),
Kazakhstan (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Kazakhstan),
Kyrgyzstan: Valgfusk og mangel på yttringsfrihet (Den norske Helsinforskommite)
Turkmenistan: Diktatur, ingen frie valg og ingen yttringsfrihet (DnH.)
Tunisia: Menneskerettigheter.no
Men for å være snill med deg lar jeg ett land være i fred, uten å søke på det, nemlig Mali. Mali, et land som hadde sin storhetstid for ca 700 år siden, og hvor over halvparten lever i ekstrem fattigdom får heller være ditt bevis på at muslimske land lykkes.....
Hvilken fakta ville du egentlig få frem med din liste?
Har jeg forstått deg rett når du mener at de to listene kan sammenlignes for å finne ut hvor Islam er den største religionen og hvor man kan leve i fred? I få fall bør du la vær å kalle dette dokumentasjon. Du kan jo ikke sammenlgne liste over muslimske land mot liste over land med voldelige dødsfall som overstiger 1000/!) per år i pågående konflikter.
Å leve i fred bør bety at man har rettsikkerhet, menneskerettigheter og en styreform som er demokratisk. Om du har noe kjennskap til de landene, fortell heller om hvilke land du finner der som er ansett som trygge for egne borgere og besøkende. Da vil du nok se at de fleste land detter ut, men vi kan jo ta det litt systematisk. Av din liste har jeg sett på de 34 største land (de som er større enn Norge). Jeg har trukket vekk de land som ligger på topp når det gjelder opprinnelsesland for asylsøkere (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-10-027/EN/KS-SF-...), noe jeg antar du må anse som korrekt, da det er et tegn på at folk ikke kan bo der i fred. Det gjenstår da 20 land.
Av disse land har jeg trukke ut de som har innbyrdeskrig, dvs væpnet konflikt om landegrenser og styreform og som i tillegg er kritisert for brudd på menneskerettighetene. Da ryker: Indonesia, Tyrkia, Yemen og Chad også.
Tar du så vekk land som har mer enn 20 000, interne flyktninger, er kjent for utstrakt mennesker eller har så store interne konflikter at de må ha FN soldater, ja da forsvinner: Bangladesh, Malyaysia, Saudi Arabia, Uzbekisatan, Burkina Faso, Senegal, Tajikistan, Sierra Lione, Libya og Jordan. (Kilde: www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/) samt UAE (kritisert av Amnesty og andre land for slavekontrakter etc.)
Av de gjennværende land forsvinner følgende pga sensur og mangel på yttringsfrihet:
Marokko (velkent, men som eksempel www.xmag.no),
Kazakhstan (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Kazakhstan),
Kyrgyzstan: Valgfusk og mangel på yttringsfrihet (Den norske Helsinforskommite)
Turkmenistan: Diktatur, ingen frie valg og ingen yttringsfrihet (DnH.)
Tunisia: Menneskerettigheter.no
Men for å være snill med deg lar jeg ett land være i fred, uten å søke på det, nemlig Mali. Mali, et land som hadde sin storhetstid for ca 700 år siden, og hvor over halvparten lever i ekstrem fattigdom får heller være ditt bevis på at muslimske land lykkes.....
Hvilken fakta ville du egentlig få frem med din liste?