Jeg er et menneske som interesserer meg for ulike ting, og som skriver om det som interesserer meg. Om du ser på overskriften på denne sida, er den tilegnet politikk, kultur og vitenskap. Jeg har en interesse for alle disse tingene, og jeg synes absolutt ikke det er uviktig å slåss mot irrasjonalitet og overtro som sprer seg.
Det kan selvsagt også kobles politisk - jo dårligere mennesker er skolert i rasjonell tenkning, jo lettere har de for å falle som offer for forførere og konspirasjonsteoretikere (Bush stod bak 9/11 eller Muslimene planlegger verdenskalifatet f.eks.).
Forøvrig, hva gjelder prioriteringer vil jeg si to ting:
1)Resultatet av arbeidet blir best når man jobber med noe man liker. Dvs. det jeg skriver blir best, når jeg skriver det jeg har lyst til. Tvangsmessig skriving er vanskelig, tar lang tid, og resultatet blir dårlig.
2)Se på nettsida. Hvor mye er politikk i forhold til kultur og vitenskapsstoff? Det aller meste. Det er mulig noe blir neglisjert og underprioritert her, men det er ikke politikkstoffet.
Iht. ideologi vs. enkeltsaker tror jeg heller ikke nødvendigvis løsninga er mye større tetthet av rene ideologiske tekster (dersom du etterlyste det). Det er nok vel så effektivt å peke på ideologien gjennom enkeltsakene. Fra det spesielle, til det generelle enn omvendt.
Til sist. Du ville bli overrasket over hvor mange presumtivt oppegående folk som går rundt og tror på alternativ medisin. Jeg tror du gjør det for enkelt ved å avvise dem som "skrullete".
Jeg er et menneske som interesserer meg for ulike ting, og som skriver om det som interesserer meg. Om du ser på overskriften på denne sida, er den tilegnet politikk, kultur og vitenskap. Jeg har en interesse for alle disse tingene, og jeg synes absolutt ikke det er uviktig å slåss mot irrasjonalitet og overtro som sprer seg.
Det kan selvsagt også kobles politisk - jo dårligere mennesker er skolert i rasjonell tenkning, jo lettere har de for å falle som offer for forførere og konspirasjonsteoretikere (Bush stod bak 9/11 eller Muslimene planlegger verdenskalifatet f.eks.).
Forøvrig, hva gjelder prioriteringer vil jeg si to ting:
1)Resultatet av arbeidet blir best når man jobber med noe man liker. Dvs. det jeg skriver blir best, når jeg skriver det jeg har lyst til. Tvangsmessig skriving er vanskelig, tar lang tid, og resultatet blir dårlig.
2)Se på nettsida. Hvor mye er politikk i forhold til kultur og vitenskapsstoff? Det aller meste. Det er mulig noe blir neglisjert og underprioritert her, men det er ikke politikkstoffet.
Iht. ideologi vs. enkeltsaker tror jeg heller ikke nødvendigvis løsninga er mye større tetthet av rene ideologiske tekster (dersom du etterlyste det). Det er nok vel så effektivt å peke på ideologien gjennom enkeltsakene. Fra det spesielle, til det generelle enn omvendt.
Til sist. Du ville bli overrasket over hvor mange presumtivt oppegående folk som går rundt og tror på alternativ medisin. Jeg tror du gjør det for enkelt ved å avvise dem som "skrullete".