Historien om at bomben også reddet mange slår sprekker?
Vel, Sverre Lodgaard kommer ikke akkurat med noe nytt. En kjapp klikk på wikipedia vil finne frem til det at det er eldgamle argumenter som oppstod ikke lenge etter at bombene var droppet.
Rasjonalen til amerikanerne ligger allikvel i tapene de hadde på Okinawa, og hvordan det sementerte oppfatningen av hvordan japanerne var villige til å ofre absolutt alt og alle. Med en slik lekse var det få som ikke forstod hva som ville skje hvis amerikanerne var nødt til å iverksette en invasjon av selve Japan.
Rasjonalen til Lodgaard er at Japan ikke kunne miste Mandsjuria, vel, Japan hadde mistet det meste av sine områder som de hadde erobret allerede, så spørsmålet som må besvares må bli hvorfor skulle dette være dråpen som fikk glasset til å renne over? Og hvorfor ikke Japanerne kapitulerte etter Potsdammøtet, de visste jo at sovjet ville komme.
Historien om at bomben også reddet mange slår sprekker?
Vel, Sverre Lodgaard kommer ikke akkurat med noe nytt. En kjapp klikk på wikipedia vil finne frem til det at det er eldgamle argumenter som oppstod ikke lenge etter at bombene var droppet.
Rasjonalen til amerikanerne ligger allikvel i tapene de hadde på Okinawa, og hvordan det sementerte oppfatningen av hvordan japanerne var villige til å ofre absolutt alt og alle. Med en slik lekse var det få som ikke forstod hva som ville skje hvis amerikanerne var nødt til å iverksette en invasjon av selve Japan.
Rasjonalen til Lodgaard er at Japan ikke kunne miste Mandsjuria, vel, Japan hadde mistet det meste av sine områder som de hadde erobret allerede, så spørsmålet som må besvares må bli hvorfor skulle dette være dråpen som fikk glasset til å renne over? Og hvorfor ikke Japanerne kapitulerte etter Potsdammøtet, de visste jo at sovjet ville komme.