Jeg tenker i utgangspunktet at jeg er ganske uinteressert i filosofiske problemstillinger som ikke er relevante i noe annet enn et fullstendig oppkonstruert samfunn. All moderne produksjon - arbeidereid eller ikke - er gjensidig avhengig av en myriade av annen produksjon, i tillegg til utdanning, helse etc. - Dvs. at samfunnet nødvendigvis må koordineres helhetlig, noe som umuliggjør at enhver kan ha "sin" lovmessige andel av produksjonen. Den beste måten å organisere slike komplekse samfunn på mener jeg er demokrati. Dersom demokratiet samtidig har som formål å fjerne sosiale skiller (noe en myriade forskning viser gir et bedre liv for alle (se "the spirit level")), kan vi kalle det sosialistisk.
Jeg tenker i utgangspunktet at jeg er ganske uinteressert i filosofiske problemstillinger som ikke er relevante i noe annet enn et fullstendig oppkonstruert samfunn. All moderne produksjon - arbeidereid eller ikke - er gjensidig avhengig av en myriade av annen produksjon, i tillegg til utdanning, helse etc. - Dvs. at samfunnet nødvendigvis må koordineres helhetlig, noe som umuliggjør at enhver kan ha "sin" lovmessige andel av produksjonen. Den beste måten å organisere slike komplekse samfunn på mener jeg er demokrati. Dersom demokratiet samtidig har som formål å fjerne sosiale skiller (noe en myriade forskning viser gir et bedre liv for alle (se "the spirit level")), kan vi kalle det sosialistisk.