venstresida.net

1-3 er egentlig samme spørsmål. Selvsagt finnes det ymse former for ikke-fysisk, administrativt og intellektuelt arbeid. Jeg driver stort sett med det sjøl. Selvsagt finnes det også kapitalister som gjør denne type arbeid iht. en bedrift - men det er ikke i hovedsak fra dette arbeidet utbytte kommer. Folk som jobber skal ha lønn for strevet, uansett type arbeid, men det ser ikke ut som du har skjønt den kvalitative forskjellen på lønn og profitt. Profitt er altså noe du får på investert kapital (det kan du få helt uten å jobbe bare du har kapital). Lønn får du for utført arbeid.

I den grad kapitalister utfører et arbeid står jo ikke "profitten" i samsvar med det utførte arbeidet i det hele tatt. Man kan jo se på ulikheter i levealder blant ulike yrkesgrupper og samfunnsklasser, og de som jobber seg i hel (f.eks. renholdere) er langt fra de som har høyest lønn for å si det slik. Jeg har jobbet mange steder for å finansiere fysikkutdanninga mi, og det som slår meg med det moderne yrkeslivet er at det jevnt over er de hardeste jobbene som er dårligst betalt.

I hvor stor grad ymse former for spekulasjon er nyttig arbeid, kan man jo rimelig lett se på den siste økonomiske krisa at det fort kan være et destruktivt heller enn et konstruktivt arbeid. Finansspekulasjon har i stor grad operert som en parasitt på den produktive økonomien og vært et hinder for, og ikke bidrag til realøkonomisk vekst.

4. Som sagt. Rettigheter - inkludert eiendomsrett - er sosiale konstruksjoner som har sitt utspring i en enighet blant de menneskene som danner et samfunn.

5. Mennesker er ikke skrudd sammen på den måten. Folk ønsker å gjøre mye mer enn en dritt. Problemstillingen din er konstruert for å nå fram til en bestemt konklusjon, men den mangler hold rent empirisk. Også iht. til det jeg skriver over om at de som jobber hardest under kapitalismen, jevnt over er de som får den laveste lønna.