Anonym: Nå beskriver du jo det arbeiderne gjør - de legger sitt liv ned i en ressurs - likevel er det ikke de som eier det ferdige produktet - det er det kapitalisten som gjør, siden han har skaffet seg eiendomsrett til produksjonsmidlene. (Dvs. han kan tjene penger gjennom å ha penger fra før, og ikke gjennom arbeid). Slik sett ser jeg eksempelet dit i mye større grad som et argument mot profitt, enn mot skatt. (Du vet jo at ordet "utbytte" kommer fra "utbytting"):)
Anonym: Nå beskriver du jo det arbeiderne gjør - de legger sitt liv ned i en ressurs - likevel er det ikke de som eier det ferdige produktet - det er det kapitalisten som gjør, siden han har skaffet seg eiendomsrett til produksjonsmidlene. (Dvs. han kan tjene penger gjennom å ha penger fra før, og ikke gjennom arbeid). Slik sett ser jeg eksempelet dit i mye større grad som et argument mot profitt, enn mot skatt. (Du vet jo at ordet "utbytte" kommer fra "utbytting"):)