Du bør skille Ronny og Rødt. Rødt er for det som til enhver tid står i Rødts program. Punktum. Rødt er et demokratisk parti, og har null og niks til overs for ting som lukter av ettpartistater hvor en liten elite styrer på vegne av folket. Programmet ligger på rødt.no
Ronny mener så mye om så mye, og kan selvsagt fabulere fritt om alt som er på et detaljnivå som er slik at det ikke står noe om det i Rødts program også :)
Målet må være et samfunn som er både friere og mer demokratisk enn dagens samfunn, hvor folk sjøl deltar mye mer aktivt i styringa av sine egne liv. Vi kommer nok likevel ikke utenom former for representativt demokrati, og skal vi ha partier må vi selvsagt ha flere, og alle som vil må kunne danne et og stille til valg (som i dag). Men jeg skal ikke prinsipielt avvise at vi kan ha demokratiske systemer som ikke er basert på partier også. Men denne representative makten må balanseres og holdes i sjakk, men av andre demokratiske styringsformer. Et eksempel er mer direkte demokrati gjennom deltagende budsjettering o.l. Et annet er mer innflytelse for ansatte på arbeidsplassen, og dermed demokratisk makt over økonomien den veien. Til sist kan også det sivile samfunnet med organisasjoner spille en viktig rolle.
Det eneste prinsippet som er udiskutabelt fra min side er at økonomien må styres demokratisk. Enkeltpersoner kan ikke ha kontrollen over produksjonsmidler andre bruker til å skape verdier, og derved tjene penger bare i kraft av å ha det fra før.
Du bør skille Ronny og Rødt. Rødt er for det som til enhver tid står i Rødts program. Punktum. Rødt er et demokratisk parti, og har null og niks til overs for ting som lukter av ettpartistater hvor en liten elite styrer på vegne av folket. Programmet ligger på rødt.no
Ronny mener så mye om så mye, og kan selvsagt fabulere fritt om alt som er på et detaljnivå som er slik at det ikke står noe om det i Rødts program også :)
Målet må være et samfunn som er både friere og mer demokratisk enn dagens samfunn, hvor folk sjøl deltar mye mer aktivt i styringa av sine egne liv. Vi kommer nok likevel ikke utenom former for representativt demokrati, og skal vi ha partier må vi selvsagt ha flere, og alle som vil må kunne danne et og stille til valg (som i dag). Men jeg skal ikke prinsipielt avvise at vi kan ha demokratiske systemer som ikke er basert på partier også. Men denne representative makten må balanseres og holdes i sjakk, men av andre demokratiske styringsformer. Et eksempel er mer direkte demokrati gjennom deltagende budsjettering o.l. Et annet er mer innflytelse for ansatte på arbeidsplassen, og dermed demokratisk makt over økonomien den veien. Til sist kan også det sivile samfunnet med organisasjoner spille en viktig rolle.
Det eneste prinsippet som er udiskutabelt fra min side er at økonomien må styres demokratisk. Enkeltpersoner kan ikke ha kontrollen over produksjonsmidler andre bruker til å skape verdier, og derved tjene penger bare i kraft av å ha det fra før.
Vet ikke om det svarte på spørsmålet ditt.