venstresida.net

Dersom en regjering med demokratisk legitimitet som har støtte fra et flertall av befolkningen blir forsøkt kuppet med våpen av kapitalister eller hvemsomhelst andre, er det selvsagt fullstendig legitimt å bruke makt for å forsvare demokratiet. Det er det jo allerede i dagens samfunn, og det er det vel knapt nok noen i Norges land som vil være uenig i.

Det som 99% av det norske folk forstår med et omgrep som "væpna revolusjon" er derimot at en liten sekt med venstreekstreme selv skal forsøke å begå statskupp, uten støtte i befolkninga. Det er fullstendig illegitimt.

Dersom du har definisjoner av "væpna revolusjon" som ligner mer på det øverste avnittet enn på det nederste, må du gjerne ha lov til det, men da snakker du altså sektspråk, og det er et språk som er fullstendig uegna til å skape forståelse blant folk, og slik sett en god måte å sikre at man _ikke_ får noen oppslutning for sosialisme i Norge. Språk er pr. def. konvensjoner, og det er det vel greit å ta innover seg?

Verden forandrer seg hele tiden, og folk som er skråsikre på at en overgang til et friere og mer demokratisk sosialistisk samfunn kun kan skje på den ene eller den andre måten, er uvitenskapelige og dogmatiske. Jeg mener at det bør være et selvsagt mål at en overgang til et annet samfunn blir så fredelig som overhode mulig, og i likhet med Marx tror jeg faktisk det er en reell mulighet i framskredne kapitalistiske samfunn med lange demokratiske tradisjoner (om enn på et avgrenset område av samfunnet).