venstresida.net

Denne heksejakta på Lorentzen & co. kan bli en trussel mot forskningsfriheten, og dermed et demokratisk problem. Kritisk drøfting av begreper (som selvfølgelig ikke kan være politisk nøytralt, men likevel objektivt - nøytralitet og objektivitet er vesensforskjellige ting) er fullgod forskning. Det medfører ofte en god dose informert spekulasjon, som selvfølgelig til tider kan balansere på grensen til det plausible, men som i sum er ekstremt fruktbart.

Med det snevre forskningsbetgrepet som mange nå tar til orde for så ville den klassiske politiske økonomien, såvel som Karl Marx sin kritikk av den, være helt utenkelig. Begge dele bygget i stor grad på abstrakt spekulasjon. Det samme gjelder, ikke minst, Freud og psykoanalysen - som nesten er utelukkende spekulativ, og selvfølgelig kan "motbevises" på mange punkter, men som likevel har gitt oss uvurderlig innsikt i mange aspekter ved den menneskelige psyken. Man kan gi utallige lignende eksempler.

Mitt syn på Lorentzen er at han i hovedsak er en meget solid forsker, som sikkert kan kritiseres fra mange ståsteder, men representerer en viktig stemme i akademiet (og offentlig debatt forøvrig). Det samme gjelder den spekulasjonsprega kjønnforskningen. Jeg har all respekt for naturvitenskapelige forskningsmetoder, men det er livsfarlig å tro at dette er den eneste modellen for "god forskning".