Nå begynner du å spørre på et detaljnivå hvor jeg ikke har fagkunnskap til å uttale meg med noen særlig sikkerhet. (Om du leser artikkelen over er det bl.a. nettopp den uvitenskapelige skråsikkerheten mange legger for dagen uten å ha faglig belegg for det jeg kritiserer.)

Det er ingen tvil om at det finnes både kjønnsforskere og andre forskere som er litt i overkant påvirket av postmodernismen og som innimellom lirer av seg ting som mangler bakkekontakt. Det er godt mulig at Lorentzen-artikkelen som ble plukket fra hverandre i Dagbladet i dag er et eksempel på det. Samtidig vet jeg godt at det finnes andre forskere som sitter igjen i en positivistisk tenkning som er på 1800-talls klassisk mekanikk-nivå. Ikke mye å trakte etter det heller. Det begås mye rart i ymse retninger, både av forskning, men mest av synsing. Problemet med Hjernevask er den rimelig ureflekterte ensidigheten i tillegg til den uvitenskapelige tilnærmingen til temaet.

Når du spør meg om "Hvilket grunnlag har du for å si at meningsinnholdet til Lorentzen er klippet i stykker.", så er det jo bare de som har deltatt på hele intervjuet som kan si noe om det med sikkerhet. Det jeg kan si er at man med et lengre intervju som skal klippes ned til noen få sekunder _kan_ få hvemsomhelst til å se ut som idioter. Det er vel rimelig ukontroversielt. Så kan jeg f.eks. med den referansen jeg siterte over si at Lorentzen framstår mye mer ekstrem i programmet enn han ellers gjør i tekster han sjøl har skrevet. Men alt dette har jeg vel allerede sagt. (Jeg har ikke lest boka, men den er sitert fra i en kommentar i Adresseavisen: «Ingen bestrider at det finnes biologiske forskjeller og at biologi er viktig, men i kjønnsforskningen diskuterer man kritisk hvor stor betydning biologien faktisk har.»)

Om kjønnsforskere vet jeg faglig sett relativt lite, men det er lite sannsynlig at den stråmann-Lorentzen som ble presentert i programmet er representativ. Om den reelle forsker-Lorentzen er det, det vet jeg rett og slett ikke. For å si noe om det må jeg skaffe meg kunnskap om kjønnsforskning på et detaljnivå som overstiger å se på TV og lese dagspresse, og det har jeg nok ikke tid til om dagen :)

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering