venstresida.net

Hei

Kjønnsforskerne som er intervjuet er _både_ lite representative for norske sammfunnsforskere, _og_ sitatene deres som blir presentert er klippet ut av sin sammenheng. Lorentzen tror f.eks. ikke at biologi ikke har noen effekt iht. kjønn. Det skriver han jo ganske ettrtrykkelig at det har i innledningen til "Kjønnsforskning en grunnbok" som han er redaktør for. Dersom du kjenner litt til TV-produksjon vet du at man kan få folk til å framstå som omtrent det man vil dersom man kan klippe noen sekunder her og der ut av en time eller to med materiale.

Hadde det som blir klippet ut av forskerne vært representativt for hva de mener, og hadde det blitt presentert på en redelig måte hadde saken blitt noe annet. Slik det fungerer nå blir serien dessverre i sitt grunnlag uvitenskapelig. Da blir den dårlig folkeopplysning. Man kan godt si at forskerne burde vært bedre medietrent, og at de burde gjort som stortingspolitikere (repetere den samme forhåndsinnøvde regla uansett hva de blir spurt om), men jeg mener også at det hviler et ansvar på Eia dersom han ønsker å popularisere vitenskap, i å faktisk gjengi vitenskapen på en nogenlunde korrekt måte.

Så ser vi at andre forskere benytter anledningen til å krype godt ned i skyttergravene og dundre løs på de stråmennene Eia har satt opp (ingen ny øvelse dette), og heller ikke det er spesielt vitenskapelig.

Iht. mitt kompass tror jeg det viser ganske rett når jeg tenker det skal stilles litt andre krav til "Hjernevask" som later som det er et program om forskning, enn det skal til "Min drømmemediaduell" med Aktuell Rapport og Båtmagasinet på Lille Lørdag. Du ser forskjellen, ikke sant?