Veldig bra artikkel - jeg er helt enig! Bortsett fra den lille sammenligningen med religion, som var en forenkling og polarisering som stod dårlig i stil med den øvrige nyanseringen. Du skrev at det som kjennetegner vitenskap er TVIL, i motsetning til religion, som gir svar med to streker under? Det du mener er vel fundamentalisme eller dogmatisme, og den finnes dessverre i stort monn både i vitenskapelige og religiøse kretser. Den seriøse religiøsiteten preges også i høyeste grad av tvil, av åpenhet - det er på mange måter hele dens essens i møtet med det levde livet.
Veldig bra artikkel - jeg er helt enig! Bortsett fra den lille sammenligningen med religion, som var en forenkling og polarisering som stod dårlig i stil med den øvrige nyanseringen. Du skrev at det som kjennetegner vitenskap er TVIL, i motsetning til religion, som gir svar med to streker under? Det du mener er vel fundamentalisme eller dogmatisme, og den finnes dessverre i stort monn både i vitenskapelige og religiøse kretser. Den seriøse religiøsiteten preges også i høyeste grad av tvil, av åpenhet - det er på mange måter hele dens essens i møtet med det levde livet.