venstresida.net

Dersom
a) tannkrem var en livsnødvendig vare
b) det var stor mangel på den globalt og
c) alternativet dermed var å kjøpe tannkremen ut av hendene på verdens fattigste
er det åpenbart at det er bedre å subsidiere. En politikk som det virker som du går inn for er faktisk en dødelig oppskrift.

Forøvrig er det like rett å si at det er matprisene som holdes kunstig lave gjennom jordbruksforhandlingene, og slik sett forbrukeren og ikke bonden som blir subsidiert.