Nei, det er en grov misforståelse at man kan blande to ubalanserte usannheter og ende opp med en balansert sannhet. Jeg er enig i at vestlig media i beste fall er ubalansert når det gjelder internasjonal politikk, men det blir nesten litt komisk når du forsøker å slå tilbake mot det du mener er propaganda, nettopp ved å vise til din egen propagandakilde (venezuelanalysis). Og nei, det er ikke åpenbart at dette er det fnugg bedre enn eksempelvis Fox News, i alle fall ikke for meg, som evner å se saken fra flere sider, og følger min helt egen ideologi som ikke er moralsk forpliktet til blindt å støtte noen av sidene.

Jeg har selv bodd i Venezuela, kjenner mange som bor der, og er der også så ofte det lar seg gjøre. Det er hevet over enhver til at Venezuela absolutt har sine (i norsk målestokk alvorlige) problemer, noe du også gir uttrykk for i starten av blogginnlegget ditt. Likevel finnes det ca null artikler på venezuelanalysis med så mye som et snev av negativ vinkling på Venezuelas tilstand. Du velger å presentere noe de har gitt ut som en "grundig rapport". Da må du kanskje, i selvransakelsens navn, innrømme at du selv ikke akkurat er ute etter at hver enkelt leser skal avgjøre kildens troverdighet.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering