I de senere årene har det blitt mye snakk om entreprenørskap i skolen.

Om vi ser på hva regjeringa la i begrepet i strategiplanen for 2004-2008 "Se mulighetene og gjør noe med dem", er det en vid definisjon av begrepet som det er vanskelig å si seg uenig i.

Forskning eller business? Kunnskap eller propaganda?

«Entreprenørskap er en dynamisk og sosial prosess, der individer, alene eller i samarbeid, identifiserer muligheter, og gjør noe med dem ved å omforme ideer til praktisk og målrettet aktivitet, det være seg i sosial, kulturell eller økonomisk sammenheng.»

I Adresseavisen 26/3 (og på bloggen sin) kommenterer Frps Kristian Dahlberg Hauge det mye omtalte TV-programmet ”Hjernevask”. Dessverre preges innlegget hans stort sett av nedlatende karakteristikker og ubegrunnede påstander.

Jeg tilhører de som synes debatten omkring det intrikate samspillet mellom arv og miljø er svært spennende. Det er et tema som fortjener en bred og god offentlig debatt. Dessverre har Eias ”Hjernevask” så langt gitt oss en framstilling med såpass slagside at rommet for meningsfull formidling av vitenskap blir lite (selv om dette har bedret seg utover i serien).

I dag (30/3 2010) har jeg innlegget under i Adresseavisen hvor jeg peker på nok et eksempel på at den oppsplittinga av ansvar som anbud fører med seg gir dyre og dårlige løsninger i kollektivtrafikken.

Som forventet viser det seg nå at oppsplittingen og anbudsprosessen fører til sløsing og lite rasjonell bruk av ressursene innen kollektivtrafikken.

Arild Rønsen skal ha takk. Det er ikke hver uke Rødt blir en snakkis i nasjonale medier. Rønsen er en hofteskuddskommentator som kommer med spisse, men ikke alltid like reflekterte innlegg. Det er bra – vi trenger noen slike – men jeg ville ikke bygget noe parti på grunnlag av analysene hans.

Det nedenstående er altså på trykk som en kronikk i Adresseavisen 17/3 2010*. På kjøpet får dere en videosnutt fra behandlinga av saken i Fylkestinget.

PÅ TINGET: Her kan du se innlegg fra Fylkestinget i Sør-Trøndelag over samme tema.

Fylkestingene i Nord- og Sør-Trøndelag har nettopp vedtatt en Landbruksmelding for Trøndelag. Meldingen som foreligger peker på mange relevante og aktuelle utfordringer og muligheter for primærnæringene i regionen i tida framover. Jeg tror Trøndelagsfylkene har mange av disse til felles med andre deler av landet, og at problemstillingene som framsettes er svært relevante, ikke bare regionalt, men også i et nasjonalt perspektiv.

I dag var det US-amerikanske krigsskipet USS Vicksburg på besøk i Trondheim, og siden jeg tidligere har uttrykt en viss skepsis til hvor klokt det er av fylkeskommunen å automatisk videreformidle invitasjoner til våre skoleelever fra den kanten, ble jeg intervjuet av Midtnytt i dag. Klipp ser du under:

I
Middelaldrende komiker besøker Forsker og uttrykker interesse for dennes forskning og forespeiler et spennende populærvitenskapelig TV-konsept hvor denne vil kunne få presentert forskningen sin. Forsker er noe skeptisk i forhold til Middelaldrende komiker på bakgrunn av dennes bakgrunn i en komediegenre som i stor grad går ut på å skape humor ved å sette andre i et dårlig lys, men etter forsikringer fra Middelaldrende komiker om at dette er et seriøst forskningsprogram aksepterer Forsker konseptet.

Intervjuet går bra. Middelaldrende komiker framstår sympatisk og undrende og kommer med relevante, om enn til tider banale, spørsmål rundt Forskers forskning. Intervjuet er langt og Forsker senker etter hvert skuldrene i forhold til den opprinnelige skepsisen til Middelaldrende komiker, og åpner seg mer opp i intervjusituasjonen.

Så. Plutselig. Helt på tampen av intervjuet kommer Middelaldrende komiker med et spørsmål som Forsker ikke har blitt forberedt på, som ligger utenfor hans forskningsfelt og som Forsker blir tatt en smule på sengen av. Forsker svarer litt bardust etter beste evne på bakgrunn av det Forsker vet, og tenker ikke mer på det før TV-programmet til Middelaldrende komiker blir vist.

Der får Forsker plutselig se at det lange intervjuet om Forskers egen forskning er redusert til nesten ingenting. At det barduse svaret på tampen av intervjuet er gjort til hovedsaken i programmet, og at det er klipt om slik at det framstår så ekstremt som det er mulig å få det til, og at det som var en kommentar til et bestemt forskningsarbeid framstår som en generell påstand.

I dag har jeg vært på et såkalt "felles formannskapsmøte" i Trondheimsregionen, hvor vi bl.a. har fått gjennomganger av planer for næringsutvikling og interkommunale arealplaner.

Mange som driver ulike typer næringsvirksomhet liker å promotere viktigheten av aktiviteten sin ved å si "Det er tross alt det vi lever av". Den eneste næringa som ikke lyver når den sier dette er landbruket. Det er vel bare vannforsyningen, som kommunene stort sett står for, og det at vi har en ren luft å puste i (og selvsagt også at maten og vannet er rent), noe som beskriver viktigheten av et miljøfokus, som kan konkurrere med primærnæringene i hvor sentrale de er for selve grunnlaget for menneskelig liv.

I Fylkestinget i dag hadde jeg et spørsmål til Fylkesordføreren (Gjengitt under), som var kritisk til Fylkeskommunens videreformidling av en invitasjon til trønderske skoleelever om å besøke krigsskipet "USS Vicksburg" som kommer til Trondheim i mars. Fylkesordførerens svar var selvsagt ikke udelt positivt. Jeg kommer med noen utfyllende kommentarer til saken og svaret etter teksten. (Og var på Trøndelagsnytt på P1 mellom 7 og 8 den 4/3. Debatten er mot slutten av sendinga, eller last ned klipp her.)

SE VIDEO: Men det går sikkert kjappere å lese teksten under. Video av hele Fylkestinget, finner du her)

Siden jeg nå er på det felles årsmøtet til Sør-Trøndelag og Nord-Trøndelag Bonde- og småbrukarlag, passer det jo godt at kronikken min om "et landbruk for framtida" kom på trykk i Nationen i dag. Kronikken kan selvsagt også leses under.