På fylkestinget 23.4 fremmet jeg følgende interpellasjon. Siden det er et viktig tema, og jeg har samlet en del dokumentasjon, legger jeg den ut også her.

Pamfletten "Sosialisme på norsk" som jeg ga ut i 2014 har heldigvis frambragt noe mer substansiell debatt enn litt trolling i kommentarfelt. Oscar Dybedahl hadde en lengre kommentar i Sosialistisk Framtid 2/3 2014, hvor jeg hadde et tilsvar i påfølgende nummer. Det kan du lese under.

Staten og demokratiet

Oscar Dybedahl har en omtale av min bok “Sosialisme på Norsk” i Sosialistisk Framtid 2 /3 2014. Nå skal ikke en forfatter blande seg for mye borti hva folk synes om bøkene hans, så det skal jeg i størst mulig grad forsøke å unngå å bruke plass på. Dybedahl bruker likevel omtalen til å komme med noen innlegg i noen viktige debatter, og da har boka i hvert fall oppnådd noe av sitt formål. Disse debattene vil jeg dermed gjerne si noen ord om.

Dybedahl etterlyser enkelte ting i “Sosialisme på norsk”, blant annet en definisjon av, og større diskusjon om kapitalismen. Kanskje burde jeg tatt med noen setninger om det. Kort anført anser jeg kapitalisme som et økonomisk system hvor økonomien i hovedsak er strukturert slik at selskaper o.l. (produksjonsmidler på marxistisk) eies privat (i praksis av en liten (og over tid stadig mindre) elite) og drives med det formål å skape profitt, som så reinvesteres i ny økonomisk aktivitet ad nauseam. (Et kjent klassisk marxistisk bilde av kapitalismens produksjonssyklus i kort-kortversjon.) Jeg har i stor grad likevel holdt meg til det som er bokas hovedtema: Å skissere ulike økonomiske modeller som kan være alternativer til dagens kapitalisme. I tillegg til dette måtte jeg nødvendigvis ta med et lite innledningskapittel om “Hvorfor sosialisme”, samt et om hvorfor tidligere forsøk på sosialisme gikk så galt.

Nylig har jeg blitt intervjuet i to ulike situasjoner. Begge legges selvsagt ut til fri beskuelse på dette eminente nettsted.

I forbindelse med den pågående fusjonsprosessen mellom NTNU, HiST, HiG og HiÅ har jeg etter lang tids kamp fra NTL blitt kjempet inn i en halvveis møtende varaplass i den prosjektgruppen som skal se på "faglig organisering" (på vanlig norsk: fakultetsstruktur). Teknalederen på NTNU har nå utfordret folk til å sette i gang debatten for å få fagmiljøene på banen.

(Strengt tatt Kjelsberg 6, Lysbakken 8, men uansett - eat dust Audun!?) Boka kan selvsagt fortsatt kjøpes. Les mer om den her: http://venstresida.net/?q=node/3595

Den ytterliggående og rasistiske organisasjonen Pegida vil arrangere marsj i Stjørdal. (Eller på Schørddarn som vi lokale sier.) I den forbindelse har lokale krefter tatt initiativet til en fredlig motmarkering. Denne ligger heldigvis an til å få en oppslutning som utklasser Pegida fulstendig.

Here he is:

Etter at Syriza fikk inngått en midlertidig låneavtale med EU et co, har de av enkelte venstremiljø blitt møtt med alt fra krass kritikk til surmuling. Er dette en rimelig kritikk?

Innlegg i Universitetsavisa sammen med Sturla Søpstad 6.3.2015:
http://www.universitetsavisa.no/leserbrev/article49131.ece

I et intervju i Forskerforum 3. mars, med tittelen “Meir forskingstid til dei beste”, uttaler prorektor for forskning ved NTNU, Kari Melby at “i lengden ser vi det ikke som rimelig at de som yter lite eller ingenting med hensyn til dokumenterte forskningsresultat, skal ha en like raus forskningsressurs som de som drar det tyngste lasset”

Vaksiner har blitt heftig debattert den siste tiden, etter flere meslingeutbrudd både i USA og Tyskland.

Dagbladet har i dag en sak om hvordan relativt mange tyske barn som har fått meslinger som spedbarn har fått en ellers relativt sjelden dødelig følgesykdom. (http://www.dagbladet.no/2015/03/03/nyheter/utenriks/meslinger/vaksine/he... )

Ingen støtte fra andre parti til anbudsstopp. Faksimile fra Arbeidets Rett 27.2.

For n'te gang var anbudsutsetting av kollektivtrafikken og trafikkselskapet AtB oppe som sak i Fylkestinget i forrige uke, etter at kontrollkomiteen rettet en tydelig kritikk til flere parter.