Stilig, blir den anmeldt i KK eller noe annet sted?

Anmeldelse vet jeg ikke enda, men jeg har noen intervjuavtaler. Du får følge med. Det blir vel lagt ut her etter hvert kjenner jeg meg sjøl rett.

Kan jeg laste den ned gratis noe sted?

Du får kjøpe den, scanne den, og legge den ut på Pirate Bay :)

Tror ikke forlaget blir så fornøyd hvis jeg gjør det...

Men den er til salgs som ebok også.

Ronny: Finnes det noen bøker du kan/vil anbefale som på en in-direkte måte svarer på de påstandene som ekstremliberalister kommer med??

Du finner nok masser av dem i kildelista til denne boka :)

"Anonym", er det noen spesifikke "ekstremliberalistiske" påstander du ønsker at skal bli tilbakevist?

takker for svar fra Ronny.

Workplacedemocracy: nei, ikke noen spesielle. Bare sånn generellt ;-) Må bruke tiden mer fornuftig enn å lese høyreekstreme hatblogger. Jeg sluttet å lese slikt for lenge siden :-) Slike blogger lærer man ikke noe fornuftig av, men vi kan lære noe av det faktum at det finnes personer som har slike holdninger. ;-)

fant en bok på nettet som heter: velferdsstaten: http://www.akademika.no/den-norske-velferdsstaten/kuhnle-stein/hatland-a... skal se på den når jeg får tid.

Anonym, selv synes jeg det er rimelig enkelt å tilbakevise påstandene fra disse ultraliberalistene. Det de i realiteten ønsker å gjøre er å overføre enorme mengder penger og makt til storselskapene og finanseliten. De ønsker å fjerne eller kraftig redusere skatten for mangemillionærene, og privatisere så mye som mulig. Dette betyr en kraftig svekkelse av demokratiet ved at makt og ressurser overføres til en ikke-valgt elite: Røkke, Spetalen og resten av gjengen.

Og disse politiske løsningene får vi nå til en viss grad kjenne på kroppen. Vår nye høyrevridde regjering har nå vist sitt sanne ansikt og følger oppskriften høyrepartier har fulgt over hele linjen: mer penger og makt til de rike! Hva får vanlige arbeidstakere i skattelettelser av Siv og Erna? ca 300 kr i året. Hva får Røkke og co? Flere millioner hver.

Det som burde gjøres i stedet er å *svekke* finanselitens makt og innflytelse, og i stedet overføre makten til arbeiderne og lokalsamfunnene. Hvis vi innfører mer demokrati på arbeidsplassen og bygger et mer deltakende demokrati, vil man få et fritt samfunn der folk virkelig er med å bestemmer over de tingene de er en del av.

Jeg vil anbefale deg å sjekke ut feks Noam Chomsky, Richard Wolff, Michael Albert, Gar Alperovitz og Naomi Klein (I tillegg til bøker ligger det også masse videoer og forelesninger på nettet) Da vil du finne masse kritikk av kapitalisme/stats-regulert kapitalisme, og alternative måter samfunnet kan organiseres på.

I tillegg vil jeg selvsagt også anbefale "Sosialisme på Norsk". Jeg har lest en del av Ronny's bidrag her. Veldig mye bra.

nevn 3 bøker, så er jeg fornøyd. Takker på forhånd.

Sjekk ut feks "Profit Over People: Neoliberalism & Global Order" (Noam Chomsky) og "Democracy at Work: A Cure for Capitalism" (Richard Wolff). Foredrag om alternativer til kapitalisme: "Workplace Democracy and Democratic Ownership: moving from theory to strategy" (Richard Wolff & Gar Alperovitz): http://www.youtube.com/watch?v=uCIjSsrrtAA Noam Chomskys kritikk av kapitalismen (3min): http://www.youtube.com/watch?v=VYW1SdQCM7s

Og hva med Krim?

http://giabo.wordpress.com/2014/04/01/putins-tale-til-representanter-av-...

Ja, det er jo snart påske...

jeg skulle ønske at Ronny tok hardere i når han omtalte Randismen i denne boken. Han nøyer seg med å kalle den "fascistoid", men jeg synes han burde bruke hardere ord og avslutte med å si at ikke alt som kan sies om Randismen egner seg på trykk!!!

Jeg holder meg til Marx Kapitalen. Det er alt jeg trenger.

Da ser du bort fra at det har skjedd svært mye helt sentral marxistisk tenking de siste 150 årene, Sturle. Samt at verden har endret seg en smule også.

Ikke enig i at endringene etter Marx sin tid gjør Kapitalen irrelevant, men så har jeg heller aldri vært sosialdemokrat.

Å opphøye seg sjøl til en elitistisk intellektuell som veit best er alltid farlig. Også det å sette forbud mot at bestemte synspunkter en ikke liker kommer fram. Selvfølgelig har de gamle marxistiske klassikerne fortsatt mye å fare med.

Å si at Kapitalen ikke er "alt en trenger" i Norge i 2014 er noe ganske annet enn å si at den er irrelevant. Les før dere kommenterer folkens. Det er alltid en god huskeregel.

Å opphøye forlengst avdøde tenkere til elitistiske intellektuelle som alltid vet best, slik at all videre tenking er irrelevant, det er forøvrig betraktelig mye farligere enn det meste annet. Det er en garanti for en død ideologi.

Ja, tenk vi satt og leste i Kapitalen. Ja, det behøver man jo ikke i dag. Vi har vår 'opplyste' presse, den store uniforme fordummelsesmaskinen.

Men, marxistiske begreper er jo bare fraser i følge den store "demokraten" i Trondheim.

Til "FortsattMarxist": Sosialdemokrater liker ikke ideologi, det kaller de fraser veit du.

Jeg kopierer inn denne herfra http://venstresida.net/?q=node/3616#comment-72351 siden den delvis også er relevant i dette kommentarfelter:

"En liten orientering om kommentarfeltet:

Jeg har tidligere bedt folk om å holde seg til ett nick her. Folk har krav på å vite om de debatterer med en, to eller tre personer. Det er også en del av våre debattregler her på bruket: http://venstresida.net/?q=node/185#debattregler

Jeg har hatt store mistanker om at dette ikke var tilfellet i disse "prinsipprogramdebattene", derfor tok jeg nå og gikk igjennom IP-adressene som kommentarene kom fra.

At det var et samsvar mellom noen overrasket meg ikke - det kunne jo være en glipp. Det som derimot overrasket meg, var å se at kommentarer som gir inntrykk av å diskutere med, og svare på hverandre, kom fra en og samme ip-adresse (193.156.29.168 - Denne adressen tilhører forøvrig Vedkommendes arbeidsgiver. Om noen ønsker bevis kan jeg gjerne legge ut skjermdumper fra loggen i en bloggpost, men jeg tviler på at den det gjelder ønsker at saken skal få mer oppmerksomhet enn dette).

Her har vi altså en person som ene og alene sitter og diskuterer med _seg selv_ i innlegg etter innlegg for å gi inntrykk av å være flere og å ha støtte for sine synspunkter.

For å gjøre det klart: "Revolusjonær", "FortsattMarxist", "Bolsjevik", "ForFolketMotMakta" og "Anonym" i denne debatten, er altså en og samme person, som diskuterer med seg selv, og kollektivt klapper seg selv på ryggen, sammen med passende kollektive ukvemsord om undertegnede. Alle de siste _elleve_ kommentarene over her, kommer altså fra samme maskin.

Jeg kunne sagt at det var ekstremt uryddig nettskikk, og det er det jo. Jeg kunne også sagt at det var ukameratslig, og svært dårlig politisk praksis, og det er det jo også. Men først og fremst er det bare trist. Skaff deg et liv, og oppfør deg ordentlig på nett. Vi vet begge hvem du er.

Og bare for å ha det helt klart: Jeg kommer ikke til å kaste bort et sekund mer på nettdebatt med folk som nedlater seg til slike debatteknikker. Framtidige innlegg fra vedkommende vil selvsagt bli slettet."

Jeg beklager uforbeholdent bruken av ulike nick. Jeg har også gått gjennom kommentarfeltene og får vondt i magen av en del av kommentarene. Særlig kommentarene fra 29. mai og 17. mai. De var skrevet med betydelig grad av promille innabords uten at det er noen unnskyldning. Jeg beklager også karakteristikker som er gitt. Jeg beklager overfor alle bloggens lesere som har blitt utsatt for dette køddet.