{"id":1283,"date":"2026-10-01T07:26:20","date_gmt":"2026-10-01T07:26:20","guid":{"rendered":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/?p=1283"},"modified":"2026-10-01T11:10:11","modified_gmt":"2026-10-01T11:10:11","slug":"boikott","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/2026\/10\/01\/boikott\/","title":{"rendered":"Boikott!"},"content":{"rendered":"\n

Onsdag var jeg i en paneldebatt p\u00e5 Studentersamfundet om boikott som virkemiddel. <\/strong>Debatten kan ses p\u00e5 Samfundet youtubekanal, her: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=UBRSzYDV-WU<\/a>

Info om arrangementet er her: https:\/\/www.samfundet.no\/arrangement\/5632-onsdagsdebatt-boikott<\/a>
(En liten feil i infoen om meg som Samfundet har satt opp: Jeg har aldri v\u00e6rt Stortingsvara for R\u00f8dt. Jeg var riktignok f\u00f8rstekandidat til Stortinget i 2013, men da kom vi ikke inn. Ellers har jeg v\u00e6rt b\u00e5de representant og vara til Fylkestinget i ulike perioder.)<\/p>\n\n\n\n

I tillegg til video, deler jeg noen refleksjoner i tekstform ogs\u00e5, under her: <\/em><\/p>\n\n\n\n

Hvorfor boikott?
<\/strong>
Enkelt sagt er det kanskje to grunner til \u00e5 ville boikotte noe eller noen. Det ene handler jo om personlige etiske st\u00e5steder. “Dette vil jeg ikke bidra til.” Da er det ikke f\u00f8rst og fremst konsekvensene som er i fokus. <\/p>\n\n\n\n

For \u00e5 ta et eksempel. Jeg vokste jo opp i ei tid da ungene fortsatt sloss i skoleg\u00e5rden uten at noen voksne grep inn, og man kan jo se for seg at en gjeng kastet seg over en stakkar, og s\u00e5 tenker du \u2013 dette er ikke greit. Det er feige lag. Dette vil jeg ikke v\u00e6re med p\u00e5. S\u00e5 gj\u00f8r jo ikke det at han ikke f\u00e5r juling, men det er faktisk en forskjell at du velger \u00e5 ikke bidra til det.

Det andre perspektivet er jo n\u00e5r du ser p\u00e5 en konsekvens: Gjennom boikott vil du forandre noe. Du vil f\u00e5 slutt p\u00e5 en praksis. Da m\u00e5 man jobbe mer gjennomtenkt. Man m\u00e5 mobilisere, vurdere virkemidler og effekt. 

Da vi i NTL <\/strong>tok til orde for akademisk boikott av Israel, spilte begge disse perspektivene inn. Utgangspunktet var det f\u00f8rste \u2013 vi er underlagt forskningsetiske retningslinjer som p\u00e5legger oss \u00e5 ikke bidra til skade, \u00e5 motvirke global urettferdighet og forholde oss til internasjonale konvensjoner.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 de mer spesifikke retningslinjene st\u00e5r det f.eks. innenfor naturvitenskap og teknologi at \u00abForskningen m\u00e5 ikke v\u00e6re innrettet slik at den kommer i konflikt med demokratisk utvikling eller internasjonale konvensjoner som skal trygge fred. Forskningen m\u00e5 ikke bryte med de rettighetene som er nedfelt i anerkjente internasjonale konvensjoner om sivile, politiske, \u00f8konomiske, sosiale og kulturelle menneskerettigheter.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Sammen med den kunnskapen<\/strong> vi har fra bl.a. Maya Wind sin gjennomgang i Towers of Ivory and Steel, om hvor tett innvevd israelske universiteter er i undertrykkelsesapparatet og den folkerettsstridige okkupasjonen, kunne vi ikke se hvordan vi kunne fortsette \u00e5 ha samarbeidsavtaler med israelske universiteter og jobbe i tr\u00e5d med de retningslinjene vi er p\u00e5lagt \u00e5 holde oss med (og som jeg i og for seg ogs\u00e5 st\u00f8tter). <\/p>\n\n\n\n

S\u00e5 er det jo ogs\u00e5 en stor og voksende kampanje om sanksjoner mot Israel med m\u00e5l om \u00e5 f\u00e5 slutt p\u00e5 folkemord, etnisk rensing og okkupasjon, som vi selvsagt blir en del av, og jeg synes jo israelske myndigheters reaksjon p\u00e5 disse kampanjene viser at det er noe de er genuint bekymret for.

Glansnummeret er jo S\u00f8r-Afrika<\/strong>, der en \u00e5relang boikottkampanje til slutt brakte ned apartheidregimet. (I tillegg til milit\u00e6re nederlag i nabolandene.)<\/p>\n\n\n\n

Samtidig legger det jo ogs\u00e5 noen begrensninger. I brutale diktaturer hvor en enkelt diktator eller liten elite holder hele befolkningen nede med brutal v\u00e5penmakt, har brede boikottaksjoner ofte mindre effekt. F.eks. Nord-Korea er jo autorit\u00e6rt over grensen til det parodiske, og utsatt for kraftige sanksjoner internasjonalt, men det hjelper jo fint lite om innbyggerne er misforn\u00f8yde. Ytrer de det, kommer de i arbeidsleire i tre generasjoner og regimet sitter like trygt. <\/p>\n\n\n\n

Slik sett fungerer boikott bedre overfor demokratier, eller som i S\u00f8r-Afrika og Israels tilfelle – land som er demokratiske overfor deler av befolkningen de kontrollerer.<\/p>\n\n\n\n

\n