{"id":1277,"date":"2026-09-24T16:04:32","date_gmt":"2026-09-24T16:04:32","guid":{"rendered":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/?p=1277"},"modified":"2026-09-24T16:07:00","modified_gmt":"2026-09-24T16:07:00","slug":"det-epistemologiske-problemet-til-redaktorforeningen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/2026\/09\/24\/det-epistemologiske-problemet-til-redaktorforeningen\/","title":{"rendered":"Det epistemologiske problemet til Redakt\u00f8rforeningen"},"content":{"rendered":"\n

Det er ett moment jeg synes blir for d\u00e5rlig utforsket i debatten om Hans Rustad og Redakt\u00f8rforeningen. Selv om “alle” virker \u00e5 v\u00e6re enige i at han er politisk ytterligg\u00e5ende med en borgerkrigsretorikk egnet til \u00e5 inspirere vold, og at han jevnlig beg\u00e5r store presseetiske overtramp, er det litt for stor tendens til \u00e5 gj\u00f8re disse tingene til en dikotomi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Som i podcasten<\/a> til Magnus Marsdal og Mimir Kristjansson, hvor en “politisk uenighet” settes opp mot presseetiske overtramp, uten at man g\u00e5r inn i at det er det grunnleggende politiske (jeg vil vel kanskje bruke ord som fanatiske, paranoide, faktaresistente) synet til Rustad som er \u00e5rsaken <\/strong><\/em>til de presseetiske overtrampene. N\u00e5r du anser deg selv som deltager i en borgerkrig, og som den siste skanse for \u00e5 hindre verdens undergang, er selvsagt alle midler legitime, og nettsida di blir ikke en avis, men en kampanjeblogg. Og n\u00e5r et samlet pressenorge er L\u00fcgenpresse, har selvsagt en PFU-fellelse null korrigerende effekt. Hvorfor \u00f8nsker man s\u00e5 \u00e5 v\u00e6re med i en klubb man mener ellers er befolket av forr\u00e6dere? Selvsagt og \u00e5penbart fordi den, samme hva andre m\u00e5tte p\u00e5st\u00e5, faktisk gir legitimitet og dermed kan \u00e5pne opp for \u00e5 n\u00e5 ut til og radikalisere nye grupper. Det er derfor Steigan og Lur\u00e5s ogs\u00e5 s\u00f8kte om medlemskap. Fordi det *er* legitimitet knyttet til det.<\/p>\n\n\n\n

Jeg mener dermed oppdelingen<\/strong> i “politiske meninger” og “presseetikk” er kunstig, n\u00e5r det er nettopp p\u00e5 grunn av de politiske meningene at de presseetiske overtrampene kommer. Jeg mener det er viktig \u00e5 skille mellom ulike meninger, og ulike fakta (det mener i utgangspunktet presseetikken ogs\u00e5). Om vi gir slipp p\u00e5 en grunnleggende enighet om hvordan vi kommer fram til hva som er sant og ikke, blir b\u00e5de enighet og uenighet umulig. N\u00e5r holdningene dine ikke er basert p\u00e5 ulike verdier, eller ulike fortolkninger, men av et virkelighetssyn basert p\u00e5 nettopp ekstreme, paranoide vrangforestillinger hvor du avviser alle former for korreksjon som forr\u00e6deri, og hvor du ikke fors\u00f8ker \u00e5 begrunne virkelighetssynet i f.eks. forskning (for forskerne lyver ogs\u00e5 og er forr\u00e6dere), men forholder deg til magef\u00f8lelsen og anekdoter, da blir enhver form for saklig, offentlig debatt umulig. N\u00e5r politiske oppfatninger bunner i dokumentert feilaktige oppfatninger om virkeligheten, i strid med v\u00e5r beste kunnskap, kan de ikke lenger behandles som hvilke som helst andre meninger eller normal politisk uenighet. Man har rett og slett ingen felles epistemologi, og dette er jo f.eks. Trumps glansnummer \u2013 endel\u00f8se tirader av bullshit hvor l\u00f8gn, fakta, anekdoter og halvsannheter blandes i en cocktail som det tar vanvittig mye tid \u00e5 n\u00f8ste opp i. Dette er gift for den offentlige samtalen, og har derfor alltid v\u00e6rt blant fascismens glansnummer. Om ikke vi holder fast p\u00e5 noen grunnleggende epistemologiske rammer, faller grunnlaget vekk for all opplyst debatt og en fungerende offentlighet.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Document og lignende akt\u00f8rer<\/strong> er medier i samme grad som PR-avdelinga til Tesla er det (jeg antar de har en). De er et propagandaapparat for bestemte interesser, ikke sannhetss\u00f8kende medier. \u00c5 ha disse i Redakt\u00f8rforeningen ligner litt p\u00e5 \u00e5 ha sponsede helseinfluensere i Legeforeningen, og har samme konsekvens for legitimiteten til profesjonen. (Det sistnevnte er heller ikke en fiktiv parallell, jf. nylig kritikk mot Berit Nordstrand.)<\/p>\n\n\n\n

Det er dermed helt legitimt \u00e5 ikke fortsette \u00e5 gi dem legitimitet, mens vi fortsatt har en offentlighet.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les ogs\u00e5 forrige post om saken:<\/strong><\/em> https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/2026\/09\/18\/hvordan-forholder-vi-oss-til-ytre-hoyre\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det er ett moment jeg synes blir for d\u00e5rlig utforsket i debatten om Hans Rustad og Redakt\u00f8rforeningen. Selv om “alle” virker \u00e5 v\u00e6re enige i at han er politisk ytterligg\u00e5ende med en…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1278,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Jeg mener oppdelingen i \"politiske meninger\" og \"presseetikk\" er kunstig, n\u00e5r det er p\u00e5 grunn av de politiske meningene at de presseetiske overtrampene kommer. Om vi gir slipp p\u00e5 en grunnleggende enighet om hvordan vi kommer fram til hva som er sant og ikke, blir b\u00e5de enighet og uenighet umulig.","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[25,1],"tags":[],"class_list":["post-1277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politikk","category-uncategorized"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/duckoment.png","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1277"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1281,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1277\/revisions\/1281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}