{"id":1147,"date":"2026-04-28T09:06:35","date_gmt":"2026-04-28T09:06:35","guid":{"rendered":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/?p=1147"},"modified":"2026-04-28T09:06:35","modified_gmt":"2026-04-28T09:06:35","slug":"hyggelig-tilbaketog-men-fortsatt-bom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/2026\/04\/28\/hyggelig-tilbaketog-men-fortsatt-bom\/","title":{"rendered":"Hyggelig tilbaketog, men fortsatt bom"},"content":{"rendered":"\n

Innlegg i Universitetsavisa 28.4.26<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Det er positivt at Per Arne Bj\u00f8rkum i sitt svar i Universitetsavisa<\/a> 27.4 kommer med ganske mye mer beskjedne uttalelser enn han gjorde i sitt f\u00f8rste innlegg.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fra \u00e5 opprinnelig skrive at universitetsansatte overhodet ikke kan bedrive aktivisme, begrenser han seg n\u00e5 til \u00e5 diskutere hva de b\u00f8r signere sine innlegg med. Der kan jeg f\u00f8lge ham litt lengre p\u00e5 veien, men han bommer fortsatt. <\/p>\n\n\n\n

Bj\u00f8rkum beskriver<\/strong> hvordan han som ansatt i oljeindustrien ikke fikk lov til \u00e5 signere som ansatt om han skulle skrive noe som dreide seg om politikk, og mener det samme m\u00e5 gjelde offentlig ansatte p\u00e5 norske universiteter.<\/p>\n\n\n\n

Men situasjonen er i realiteten omvendt. Hvordan staten forvaltes er f.eks. i h\u00f8yeste grad politikk, og alle offentlig ansatte har en s\u00e6rskilt frihet til \u00e5 ytre seg fritt og \u00e5pent om dette – fra sin posisjon som ansatte – fordi offentligheten har sterke interesser i \u00e5 f\u00e5 mest mulig innsikt i hvordan offentlig sektor styres. Sivilombudet har derfor i \u00a0flere<\/a> kjennelser<\/a> tilkjent<\/a> offentlig ansatte<\/a> en utvidet frihet til \u00e5 ytre seg offentlig om sin arbeidsplass og fagomr\u00e5de, fra sin rolle som ansatte (men selvsagt ikke p\u00e5 vegne av arbeidsgiver), ogs\u00e5 i sp\u00f8rsm\u00e5l som er politiske.<\/p>\n\n\n\n

Etter en vanlig definisjon<\/strong> av politikk fra SNL<\/a> er politikk for \u00f8vrig “all aktivitet som bidrar til felles handling og fordeling av verdier i grupper”. Det vil si at det er ganske mye som er politikk, mye mer enn f.eks. den snevrere partipolitikken p\u00e5 Stortinget, noe som igjen gjenspeiles i at det er mange ulike samfunnsomr\u00e5der hvor folk engasjerer seg og deltar p\u00e5, som aktivister. Det gjenspeiler ogs\u00e5 at det er rimelig \u00e5 kalle deler av Bj\u00f8rkums egne bidrag i offentligheten for aktivisme, selv om han selv ikke vil erkjenne det.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r det gjelder hva man presenterer seg som n\u00e5r man deltar i offentlig debatt, har jeg dermed en annen holdning enn Bj\u00f8rkum. I tr\u00e5d med det jeg skrev i mitt opprinnelige innlegg, er jeg for \u00e5penhet. Jeg vil f.eks. signere et leserinnlegg med de rollene jeg n\u00e5 m\u00e5tte ha som hjelper leseren \u00e5 forst\u00e5 fra hvilket utgangspunkt jeg skriver – som gir mottakeren av teksten nettopp informasjon til \u00e5 vurdere min bakgrunn og relevansen den m\u00e5tte ha. Det vil v\u00e6re absurd for meg \u00e5 skrive under et leserinnlegg som omhandler et omr\u00e5de som ikke har noe med jobben min \u00e5 gj\u00f8re med jobbtittelen. Samtidig ville det oppleves som en sleip tilsnikelse om jeg f.eks. skulle skrive et leserinnlegg hvor jeg argumenterte for at staten burde bruke mye mer penger p\u00e5 fysikk, uten \u00e5 v\u00e6re \u00e5pen om at jeg nettopp er fysiker. <\/p>\n\n\n\n

Igjen: Man m\u00e5 snakke sant,<\/strong> ogs\u00e5 n\u00e5r det gjelder hvilke relevante roller og posisjoner man har. Noen ganger vil det inneb\u00e6re \u00e5 ha med sin fagbakgrunn n\u00e5r man skriver ting som ber\u00f8rer politikken, andre ganger er det irrelevant. For meg framst\u00e5r dette \u00e5penbart, og det er selvsagt ogs\u00e5 helt kurant at Bj\u00f8rkum signerer med “vitenskapshistoriker og tidligere dekan” i sin aktivisme om hvordan vi akademikere skal drive “felles handling” i v\u00e5r offentlige kommunikasjon (dvs. en kommunikasjonspolitikk for statsansatte), uansett hvor i strid med Sivilombudet, Grunnloven og EMK denne politikken m\u00e5tte v\u00e6re.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r han skriver om bl.a. klima, kunne det derimot bidra til st\u00f8rre \u00e5penhet om han var tydelig p\u00e5 at hans fagbakgrunn er innen petroleumsgeologi. Jeg mener tvert imot det Bj\u00f8rkum p\u00e5st\u00e5r, at en slik \u00e5penhet bidrar til tillit, mens manglende \u00e5penhet undergraver den.<\/p>\n\n\n\n

Bj\u00f8rkum sl\u00e5r videre<\/strong> fast at han “aksepterer at klimaendringene i all hovedsak er menneskeskapt”. Det er bra, men noe annet hadde jeg da heller aldri trodd. Hadde han gjort det, hadde han stilt seg utenfor all saklig og faglig debatt om tematikken. Relevansen til den overordnede diskusjonen om aktivisme her er derimot at Bj\u00f8rkum insisterer p\u00e5 at hans innspill om klima er faglige og ikke politiske. Men Bj\u00f8rkum er ikke klimaforsker. Hans bidrag inn i den offentlige debatten om klima, blir dermed, i likhet med mine, ikke bidrag fra et faglig forskerperspektiv til en intern debatt, men fra en utenforst\u00e5ende aktivist, uavhengig om det er politikerne p\u00e5 Stortinget eller bare kolleger innen klimafeltet han fors\u00f8ker \u00e5 disiplinere til \u00e5 endre oppf\u00f8rsel.<\/p>\n\n\n\n

Med min egen <\/strong>bakgrunn fra fysikken framst\u00e5r kanskje Bj\u00f8rkums inngang s\u00e6rlig spesiell. Ikke bare ser jeg kolleger engasjere seg i kampen mot globale klimaendringer p\u00e5 bakgrunn av egne faglige innsikter. V\u00e5r n\u00e6re forhistorie har ogs\u00e5 sett fysikere engasjere seg i kampen mot atomv\u00e5pen, nettopp med et faglig-etisk utgangspunkt. Skulle man fulgt Bj\u00f8rkums linje, burde de f\u00e5tt smekk p\u00e5 lanken, men i stedet fikk Joseph Rotblat og Pugwash-konferansen Nobels fredspris i 1995. Bj\u00f8rkums syn har dermed ikke hatt det store gjennomslaget i offentligheten. Heldigvis.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Innlegg i Universitetsavisa 28.4.26 Det er positivt at Per Arne Bj\u00f8rkum i sitt svar i Universitetsavisa 27.4 kommer med ganske mye mer beskjedne uttalelser enn han gjorde i sitt f\u00f8rste innlegg. Fra…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1149,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Debatten om forskning og aktivisme fortsetter. Bj\u00f8rkum gj\u00f8r et betydelig tilbaketog, men det hjelper ikke stort.","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28,29,25,31,24],"tags":[],"class_list":["post-1147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fagforening","category-media","category-politikk","category-utdanning","category-vitenskap"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/bilde-9.png","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1150,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147\/revisions\/1150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/venstresida.net\/ny\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}