Jeg oppdaget nettopp en gammel tekst om Rødts prinsipprogram på Civitas hjemmesider. Den stod, ikke overraskende, til stryk.
At den kjøpt-og-betale propagandaorganisasjonen Civita, finansiert av de blant oss med høy formue og lav skattevilje, ikke liker Rødt er knappest overraskende.
Så fryktelig overraskende er det heller ikke at de i sin kritikk av Rødt tidvis henfaller til det velkjente propagandagrepet «blank løgn». Likevel kan det være på sin plass å påpeke dette når det dukker opp.
Siden jeg i et par runder har vært ganske tett engasjert i Rødts prinsipprogram, føler jeg på et litt spesielt ansvar for å rydde her. Jeg var leder av den forberedende prinsipprogramkomiteen i forkant av den helhetlige omskrivingen av sosialismekapitlet i 2014 (et kapittel som fortsatt ligger i bunnen for dagens sosialismekapittel, selv om det naturlig nok er gjort justeringer de siste ti årene), ja jeg skrev endog egenhendig et førsteutkast til det interne komitearbeidet, og påfølgende partidiskusjon som i stor grad overlevde både komiteen, partiprosessen og voteringen på landsmøtets første dag, hvor kapitlet ble lagt til grunn for behandlingen på landsmøtet. (Dette siste skjedde med knapt flertall etter en kraftfull motmobilisering blant mer – tja, skal vi si konservative krefter, men mobiliseringen holdt altså ikke.)
Med en rekke justeringer både her og der gjennom natten på landsmøtet ble et justert kapittel som komiteen stort sett var samlet om etter en del kompromisser stemt gjennom med et par mindre justeringer på landsmøtets siste dag. (Vi var vel ferdige med komitearbeidet i femtida på morgenen om ikke jeg husker feil, etter et heltemodig arbeid fra mange, men ikke minst daværende partisekretær Mari Eifring, som vel var den som var mest sentral i å holde orden på vedtak, innstillinger osv. fra en gjeng med stadig mer rødskutte øyne utover natta).
Jeg var også medlem i den samme forberedende prinsipprogramkomiteen i 2018-19. Så, ja, jeg føler jeg har noen aksjer i prinsipprogrammet, og særlig sosialismekapitlet.
Derfor blir jeg litt oppgitt når jeg (og her må jeg tilgis at jeg ikke tråler Civitas nettsider ofte nok) plutselig nå så en klassisk Bård Larsen-tekst fra i fjor, som påstar at Rødts politikk innebærer «Et brudd med liberaldemokratiet». Som basis for denne påstanden har han at «Rødts revolusjon, slik den fremstilles i prinsipprogrammet, er et fullstendig brudd med hele den liberaldemokratiske statsdannelsen. Maktfordeling, uavhengige institusjoner, eiendomsrett og representativt demokrati, altså det liberale demokratiet slik vi kjenner det, skal bort.»
Dette hørtes umiddelbart for meg som den rake motsetningen av hva Rødts prinsipprogram sier, så jeg måtte selvsagt gå til kilden – nemlig sosialismekapitlet – for å se om det har vært hjemme-alene-fest på et landsmøte hvor jeg ikke har vært tilstede.
Men, som jeg hadde i husken, på side 16 i Prinsipprogrammet står det slik det har gjort i hvert fall siden 2014: «Rødt mener at ytringsfrihet, organisasjonsfrihet, frie valg, frie medier, streikerett, religionsfrihet og uavhengige domstoler som garanterer rettssikkerheten for det enkelte individ, er grunnleggende for et sosialistisk samfunn.» Dvs. de klassiske liberale frihetene Bård Larsen mener Rødt skal ha vekk, de skal i hvert fall ikke vekk. Ikke bare sier vi at de skal beholdes i et sosialistisk samfunn, vi sier de er grunnleggende for det. Dvs. et sosialistisk samfunn kan ikke eksistere uten slike friheter og rettigheter – de er en forutsetning for ethvert reelt folkestyre.
Så hvordan kan en slik blank og åpenbar løgn klare å snike seg inn i en Bård Larsen-tekst? Kan det være at Civitas heltidsansatte Rødt-refser ikke har lest det programmet han har sittet og skrevet kronikker om de siste ti årene? Eller kan det være han bare prøvde seg på en frekk løgn, og satsa på å slippe unna med det?
Det er klart, når en tekst i utgangspunktet kun er publisert i Minerva og på Civitas hjemmesider, når han jo et takknemlig publikum som er lite kritiske til negative påstander om Rødt, og som med kjent confirmation bias, gjerne svelger slike påstander motstandsløst, som en pingvin sluker en sardin før fjærskiftinga.
Det tok nemlig som sagt meg over et år å oppdage dette makkverket. Men jeg fant det i et tilfeldig nettsøk, og nå er løgnen altså avslørt her på dette nettstedet som muligens har litt mindre spredning enn nettsidene til Civita og Minerva kombinert, men som nok har en betydelig høyere kvalitet på leserne som veier opp for det!
Men, likdel, som de sier i Femskrittspartiet, så kanskje spredningen bedrer seg noe.
off topic men viktig og aktuelt spørsmål:
støtter Rødt 2-statsløsningen mellom Israel og Palestina eller mener dere at Israel på sikt burde legges ned og erstattes av en Palestinsk stat?
Meg bekjent har ikke Rødt noe vedtatt politikk på dette. Både tostatsløsning med en egen palestinsk stat innefor de internasjonalt anerkjente grensene, og en enstatsløsning med like rettigheter for alle innbyggere og rett til retur for flyktinger er i utgangspunktet i tråd med folkeretten og grunnleggende demokratiske prinsipper, men det er nok uenighet om hva som er mest realistisk. Jo mer bosettinger Israel bygger, jo vanskeligere blir det jo å se for seg en tostatsløsning, men det er uansett noe palestinerne må ta stilling til, og ikke et norsk parti, tenker jeg. Det er nok ulike meninger i Rødt også.