Det er jo et gammelt retorisk triks, når man ikke synes debatten går så bra eller sliter med å finne gode argumenter, å forsøke å vri diskusjonene over på metadebatt. Debatten om debatten. På internett er disse fenomenene bl.a. kjent gjennom stereotypene “tonepolitiet” og “hevet over debatten-mannen”. Det er jo også et velkjent grep for å forsøke å stilne brysomme motstemmer og selv innta en ettertraktet offerposisjon (tips: funker ikke på meg). Hvorvidt dette et agendaen til Akademikerne, eller om de har et sterkt og genuint engasjement for meta-metadebatt vet ikke jeg, men jeg personlig blir nok litt lei ja.
Ikke minst av folk som påberoper seg en lang rekke debattregler, samtidig som de bryter dem så det synger, bl.a. gjennom å fullstendig neglisjere hva jeg har skrevet tidligere i debatten.
For den som ønsker å følge såpeoperaen, som startet med en tariffdiskusjon og dermed delvis er lenket i et tidligere innlegg, så går den som følger:
Universitatsavisa-leder: https://www.universitetsavisa.no/fagforeninger-forskerforbundet-ntl/nar-streikende-angripes-fra-tillitsvalgte/408488
Ronny rydder: https://www.universitetsavisa.no/fagforeninger-lonn-ntl/feilaktig-om-ntl-og-streiken/408656
Akademikerene 1: https://www.universitetsavisa.no/akademikerne-lonnsoppgjor-ntnu/personangrep-i-det-offentlige-ordskiftet/408915
Ronny avviser tonepolitiet: https://www.universitetsavisa.no/fagforeninger-ntl-ronny-kjelsberg/noen-grunnleggende-punkter-om-saklig-debatt/409124
Ronny forventer saklighet: https://www.universitetsavisa.no/akademisk-ytringsfrihet-fagforeninger-ntl/hevet-over-debatten/409572