venstresida.net - Kultur - Kommentarer

Nei, det kom ikke ut noe

ronny — Tue, 13 Feb 2024 11:33:48 +0100

Nei, det kom ikke ut noe hefte i 1984. Forlaget for alle gav ut nummererte hefter etter at Magasinet gikk inn, men de la inn årene i 1983 med nr 16. Så tok Bladkompeniet opp tråden og begynte med julehefter i 1985.

Du kan gå inn på minetegneserier.no og lete opp under J så får du se alle hefteutgivelsene der.

Dette var ei glimrande

Anonym — Fri, 02 Feb 2024 10:10:04 +0100

Dette var ei glimrande oversikt. Godt jobba! Eg har eit spoersmaal: kom det ut eit Bustenskjold-hefte i 1984? Eg kan ikkje finne dette aaret i indeksen. Paa foerehand takk for svar.

Hei, Jostein. Nå har

ronny — Wed, 20 Dec 2023 10:27:00 +0100

Hei, Jostein.

Nå har Nasjonalbiblioteket lagt ut noen litt eldre utgaver av Arbeidermagasinet fra 38/39, så nå har jeg fått kvalitetssikret og rettet opp publiseringsdato i hvert fall tilbake til 1938. Før der er det fortsatt litt gjetting og under forutsetning at vi har hatt normal publisering før. Men det skal være bedre nå.

Ser at antall sider i

Jostein — Sun, 10 Dec 2023 22:52:30 +0100

Ser at antall sider i episoden «Madam Bustenskjold
vender tilbake» fra 1937 ikke stemmer helt med publiseringen i
ArbeiderMagasinet. Skal denne og etterfølgende episoder
forskyves lenger ut i 1938?

Takk for innspill. Jeg skal

ronny — Thu, 07 Dec 2023 12:50:54 +0100

Takk for innspill. Jeg skal undersøke de eksemplene du tar opp når jeg kommer hjem til samingen. Det kan godt hende noe har glippet i løpet av indekseringen.

Takk for et strålende

Jostein — Wed, 29 Nov 2023 19:08:54 +0100

Takk for et strålende indeks over den gamle adelsmannens meritter.

Ser at episoden «Konflikt i Røyskattlia» fra 1951 også kan ha gått i Jens von Bustenskjold Julehefte 2019?

Hva med «Krig i Oladalen» fra 1939; kan denne episoden ha kommet i et annet hefte i tillegg til 2003-utgivelsen?

Det mystiske med

ronny — Thu, 25 Nov 2021 12:25:53 +0100

Det mystiske med Fantometbladet er ikke at det gikk inn. Det mystiske med Fantometbladet er at det overlevde (sammen med X9 og Tex Willer) mange tiår etter at de fleste av de "samtidige" spenningsbladene gikk under ved overgangen til 90-tallet.

Fantometbladet må dermed anses som en suksessformel, ikke en fadese.

Vel, selv om du vurderer det

Ivan — Wed, 24 Nov 2021 12:32:20 +0100

Vel, selv om du vurderer det slik, som du sier, så skader det ikke å prøve å tenke seg til årsaken. Jeg sier ikke at du vurderte feil, men du undret deg over at ikke svenske historier blir brukt, derfor gir jeg et hint om en mulig årsak.

Anmelderens vurderinger er

ronny — Thu, 18 Nov 2021 11:41:23 +0100

Anmelderens vurderinger er ikke subjektive, men rent objektive fakta.

Årsaken til at et julehefte kan finne på å bære seg når et ordinært hefte ikke gjør det er selvsagt det umiddelbare økte salget det gir å selge noe som et julehefte, helt uavhengig av innholdet.

Uansett - min vurdering går på kvaliteten av innholdet, ikke på salg. Der er flere av de skandinaviske historiene selvsagt bedre enn avisserien - og milevis bedre enn opptrykk av opptrykk av opptrykk.

Hei Anmelder skriver: "Det

Ivan — Tue, 16 Nov 2021 12:36:09 +0100

Hei
Anmelder skriver:
"Det undrer meg hvorfor redaksjonen ikke har plukket ut en av de beste nyere skandinaviskproduserte historiene fra svenske Fantomen."

Nå er det selvsagt greit at anmelder gir sine subjektive vurderinger, men å sette seg litt inn i bakgrunnen for utgivelser, bl.a. Fantomet, kunne nok vært litt lurt, så slapp han å "undre"!
Når Fantometbladet etter maaange år må gå inn, er det nok en kombinasjon av pris på utgivelsen og antall kjøpere. Når vi vet at det i all hovedsak ble benyttet svenske historier i bladutgivelsen, og det altså ikke kunne bære seg, da der det ikke vanskelig å forstå at forlaget ikke prøver å gjøre den samme feilen en gang til, men prøver en annen vri.

Meningen med dette

ronny — Tue, 16 Nov 2021 11:13:46 +0100

Meningen med dette poengsystemet mitt hvor jeg gir karakterer for ulike aspekter ved heftene er jo at folk selv kan vurdere hva som betyr noe for dem.

Når det angår hvor hurtig lest Pondus-heftet er er jeg jo helt enig med dere, og dere vil kunne se at jeg på "mye serier for pengene"-kriteriet har gitt heftet terningkast 1 - det lavest mulige.

Så holder det lille som er en OK kvalitet, som gjenspeiles i de andre kriteriene. Men si ikke at jeg har vært snill når det gjelder nettopp dette landeveisrøveriet dere påpeker. Det har jeg ikke. At ikke det overstyrer hele poengsummen er en direkte konsekvens av det karaktersystemet jeg har valgt - det har sine styrker og svakheter, men det har i hvert fall åpenhet og gjennomsiktighet.

Helt enig med Karl-Johan.

Raymond — Fri, 12 Nov 2021 12:27:13 +0100

Helt enig med Karl-Johan. Har blitt skuffet over Pondusheftet for mange ganger, så i år blir dette droppet. Ja, hovedhistorien er god nok den, men det tar fem minutter så er man ferdig med heftet.

Melking av Pondusmerkevaren er det det er.

Du er altfor snill med

Karl-Johan Lien — Fri, 12 Nov 2021 11:56:01 +0100

Du er altfor snill med Pondusheftet. Den er ikke mer verdt enn karakteren 2. Må det bli slutt på å skryte opp dette heftet hver jul. Det er jo som å kjøpe katta i sekken.

Og denne kommentaren fra en

ronny — Tue, 24 Nov 2020 09:46:34 +0100

Og denne kommentaren fra en kjent norsk Breivik-tilhenger som neppe er så anonym som han tror på internett, får bli den endelige dokumentasjonen på at studentene på Khio hadde rett.

For den som faktisk vil sette seg inn i kritisk teori (eller andre vitenskapsteoretiske spørsmål) vil jeg fortsatt anbefale artikler om temaet i vitenskapelige tidsskrifter, eller fagbøker om temaet på vitenskapelige forlag, heller enn polemiske debattbøker, facebooktråder eller twitterfeeder fra konservative kulturkrigere.

Sannelig. Skal rette det opp

ronny — Tue, 24 Nov 2020 09:42:56 +0100

Sannelig. Skal rette det opp :)