venstresida.net - Multimedia - Kommentarer

Venstresida består av mange

Nils Salvigsen — Sat, 04 Apr 2020 07:19:58 +0200

Venstresida består av mange enkeltmennesker som alle er forskjellige. Tilsvarende er det på høyresida. De trenger hverandre for å få boltre seg med uttalelser som de håper får jubel fra meningsfeller og avsky fra de på den andre siden. Begge fløyene har sine moderate og fornuftige fanebærere, men disse fra "utkantene" blir så synlige at jeg er skremt.

Et sakelig og nyansert

Anonym — Sat, 01 Feb 2020 15:06:50 +0100

Et sakelig og nyansert innlegg som jeg sterker håper kan danne utgangspunkt for politikken på venstresiden. Jeg skulle ønske at vi kunne ha fått en mer sakelig debatt på venstresiden om forholdet mellom Russland og Ukraina. Jeg har fulgt nøye med i denne debatten og har et sterkt inntrykk av at mange på venstresiden sluker rått Kremels popaganda både når det gjelder Krim og den pågående konflikten i Øst-Ukraina.

Jeg deler selvsagt

ronny — Fri, 29 Aug 2014 14:01:46 +0200

Jeg deler selvsagt bekymringene dine for angrepene på faglige rettigheter i hele Vest-Europa. Det er ikke vanskelig å se paralleller mellom lærerkonflikten og ulike typer "management"-tenking som har fått spre seg internasjonalt.

Dette handler om framtida

Monika Kvilhugsvik — Fri, 29 Aug 2014 01:07:04 +0200

Dette handler om framtida til norsk skole! MEN det handler om så mye mer enn det - det handler om framtida til alle ansatte i offentlig sektor! Det er et klart formål å knuse sentral fagforeningskompetanse her, stykke det opp i lokale avtaler og forhandlinger, slik at det kreves en Yngve Håkonsen på hver J.. arbeidsplass.. Tror vi at de stopper hvis de lykkes med lærerne?
OG ALLE ANDRE DER UTE: I Norge har vi hatt en (litt subtil, til tider) regel om at det offentlige skal gå foran med et godt eksempel - DET har vi ikke lenger hvis KS får viljen sin nå!

Jeg har selvsagt aldri hatt

ronny — Fri, 30 May 2014 10:29:00 +0200

Jeg har selvsagt aldri hatt de karikerte ideologiske posisjonene du påstår, Anonym. Ellers bør jeg vel også her lime inn denne herfra http://venstresida.net/?q=node/3616#comment-72351 siden den delvis også er relevant i dette kommentarfelter:

"En liten orientering om kommentarfeltet:

Jeg har tidligere bedt folk om å holde seg til ett nick her. Folk har krav på å vite om de debatterer med en, to eller tre personer. Det er også en del av våre debattregler her på bruket: http://venstresida.net/?q=node/185#debattregler

Jeg har hatt store mistanker om at dette ikke var tilfellet i disse "prinsipprogramdebattene", derfor tok jeg nå og gikk igjennom IP-adressene som kommentarene kom fra.

At det var et samsvar mellom noen overrasket meg ikke - det kunne jo være en glipp. Det som derimot overrasket meg, var å se at kommentarer som gir inntrykk av å diskutere med, og svare på hverandre, kom fra en og samme ip-adresse (193.156.29.168 - Denne adressen tilhører forøvrig hans arbeidsgiver. Om noen ønsker bevis kan jeg gjerne legge ut skjermdumper fra loggen i en bloggpost, men jeg tviler på at den det gjelder ønsker at saken skal få mer oppmerksomhet enn dette).

Her har vi altså en person som ene og alene sitter og diskuterer med _seg selv_ i innlegg etter innlegg for å gi inntrykk av å være flere og å ha støtte for sine synspunkter.

For å gjøre det klart: "Revolusjonær", "FortsattMarxist", "Bolsjevik", "ForFolketMotMakta" og "Anonym" i denne debatten, er altså en og samme person, som diskuterer med seg selv, og kollektivt klapper seg selv på ryggen, sammen med passende kollektive ukvemsord om undertegnede. Alle de siste _elleve_ kommentarene over her, kommer altså fra samme maskin.

Jeg kunne sagt at det var ekstremt uryddig nettskikk, og det er det jo. Jeg kunne også sagt at det var ukameratslig, og svært dårlig politisk praksis, og det er det jo også. Men først og fremst er det bare trist. Skaff deg et liv, og oppfør deg ordentlig på nett. Vi vet begge hvem du er.

Og bare for å ha det helt klart: Jeg kommer ikke til å kaste bort et sekund mer på nettdebatt med folk som nedlater seg til slike debatteknikker. Framtidige innlegg fra vedkommende vil selvsagt"

Et eksempel: Hvor i all

Anonym — Sat, 17 May 2014 18:13:55 +0200

Et eksempel: Hvor i all verden skriver Gramsci at en sosialistisk maktovertakelse garantert kommer til å gå fredelig for seg med applaus fra storkapitalen og topper i militæret og politiet. han ble jo sjøl bura fordi "demokratiet" ikke lenger passa storkapitalen, som satte inn Mussolini. Lær av historien Ronny. Ikke forfall til borgerlig-liberal ønsketenkning.

Det virker forøvrig som om

Anonym — Sat, 17 May 2014 18:10:44 +0200

Det virker forøvrig som om at du har et helt religiøst forhold til Gramsci. Ja, til og med til egne tolkninger av Gramsci.

Programtekstene er vedlagt

Anonym — Sat, 17 May 2014 15:31:03 +0200

Programtekstene er vedlagt for å dokumentere at du bryter med all tankegang på den revolusjonære venstresida, både i Norge og andre land. Nemlig oppfatningen om at det er svært lite sannsynlig med en revolusjon som har utspring i at sosialistiske stortingsvedtak blir satt ut i livet av et lojalt statsbyråkrati med applaus og aksept fra bedrifteierne. Det er skremmende at slike reformistiske tanker er kommet inn i Rødt.

Chile var et gammelt parlamentarisk demokrati, og du ser hvordan det gikk der. Hadde Allende tatt grep og sørga for at folket tok kontrollen over våpenmakta hadde mange liv blitt spart. Tror du USA vil akseptere en sosialistisk maktovertakelse i et av verdens største oljeland?

Jeg vil også oppfprdre folk

ronny — Sat, 17 May 2014 09:40:30 +0200

Jeg vil også oppfprdre folk til å holde seg til et nick. Får litt følelsen avå debattere med samme person under litt ulike navn i denne tråden, og da blir diskusjonen rotete.

Uenigheten her, ligger i at

ronny — Sat, 17 May 2014 09:39:05 +0200

Uenigheten her, ligger i at du (Anonym) har et karikert syn på virkeligheten, og også på mine synspunkter. Staten er f.eks. ikke _en_ ting. Den har aspekter av klassestaten ved seg, men den er også et organ hvor arbeiderklassen i dag har større muligheter for innflytelse enn man har på f.eks. arbeidsplassen. Den er en av mange slagmarker i den ideologiske posisjonskrigen Gramsci beskriver.

Likeledes er det med andre områder i samfunnet - de lar seg ikke redusere til et aspekt eller en motsetning. De er mye mer nyanserte og sammensatte enn som så, og det er også mitt syn på dem.

Dermed finner jeg debatt med mennesker som fornekter denne kompleksiteten fordummende heller enn utviklende.

Jeg lar meg også overraske over denne frenetiske opptattheten av å sitere ulikeprogramtekster. La meg si det sånn: En uttalelse er verken mer eller mindre riktig eller klok om den har ståtteller ikke stått iet hvilket som helst program. For meg er hva AP, SV eller RV har hatt i sine program da eller da fullstendig irrelevant.

Tom DNA var mindre naive enn

Revolusjonær — Sat, 17 May 2014 00:14:15 +0200

Tom DNA var mindre naive enn Ronny i si tid:

Det norske Arbeiderparti vil møte denne fare fra de reaksjonære kreftene i samfundet ved
øket agitasjons- og oplysningsarbeide og ved forslag om praktiske rådbøter til avhjelp av
krisen. Arbeiderorganisasjonene må sette sig i vernedyktig stand og arbeiderbevegelsen må
gjøre sig klar til å bruke hele sin organisasjonsmessige makt til å slå reaksjonens angrep
tilbake, bekjempe borgerstatens militarisme og de private kapitalistiske kamporganisasjoner
som vil hindre arbeiderklassen i dens fremmarsj. I den overgangsperiode da den avgjørende kamp om makten pågår, er partiet forberedt på å bruke alle de midler arbeiderklassen rår
over for å bryte ned motstanden fra borgerskapet og grunnlegge det socialistiske
opbyggingsarbeide.

Arbeidepartiets prinsipprogram 1933

Tråden dokumenterer bare at

Bolsjevik — Fri, 16 May 2014 23:38:24 +0200

Tråden dokumenterer bare at Ronny bryter med all tradisjon på den marxistiske venstresida i Norge.

"Marxist-leninistiske"

Thomas T — Fri, 16 May 2014 21:53:45 +0200

"Marxist-leninistiske" nettroll er tydeligligvis like plagsomme som alle andre nettroll og av akkurat samme ulla.

Uenigheten mellom oss går

Anonym — Fri, 16 May 2014 15:32:37 +0200

Uenigheten mellom oss går nok på om staten har en klassekarakter eller ikke. Ronny ser staten som en snill nøytral aktør. Jeg tror ikke et revolusjonært parti noen gang vil få lov til å vinne et flertall eller tilnærmet et flertall i et valg til borgerskapets parlament.

Ellers verdt å merke seg

Anonym — Fri, 16 May 2014 12:30:38 +0200

Ellers verdt å merke seg "at alle nødvendige midler" må leses som at det ikke skal brukes kraftigere midler enn det som er nødvendig. Ronny leser det derimot som at "alle midler" skal tas i bruk,. Han glemmer det viktige ordet "nødvendige".