venstresida.net - Hvis EU er viktigst - Kommentarer

Helt enig med deg John, men

ronny — Thu, 13 Nov 2008 13:18:23 +0100

Helt enig med deg John, men i forhold til Sp er de litt usikre i forhold til vanlige arbeideres interesser, og det er mange senterpartister rundt i landet som går med blåstøvler, for å si det sånn - selv om partiet nasjonalt har gått i ei positiv retning gjennom 90-tallet og fram til i dag.

Jeg synes heller ikke SV er tøffe nok, og de tør ikke å ta AP i offentligheten nå de herjer slik de gjør nå. (lojaliteten innad i regjeringen gjelder bare en vei nemlig).

Så det er vel derfor jeg stemmer Rødt - jeg tror ikke på noen av de andre alternativene, dessverre.

Arbeiderpartiet (seiler

john — Thu, 13 Nov 2008 13:14:21 +0100

Arbeiderpartiet (seiler under falsktt flagg) er det største og mest arrogante høyrepartiet i landet. Det er under det partiets styre de fleste hjørnestensbedrifter er lagt ned i norge. jamfør kirkenes, Sulitjelma, Mo i Rana,Rjukan osv. Disse maktdemostrantene tenker bare på å få plassert sine egne i stillinger, nå satses det på flere slike innenfor EU systemet. Se hva vi har fått i DnB Nor !!
Det beklagelige er at visse krefter innen LO ser ut for å dilte etter. "Når det regner på presten, drypper det på klokkeren".
Vi som arbeidstakere må få de riktige folkene på toppen i LO.
Partiet SV må få langt flere stemmer, og det samme gjelder SP.
Vil vi styrke regelverket ovenfor finansinstitusjonene, styrke arbeidstakernes rettigheter, og satse på gode løsninger for fellesskapet,oså i distriktene, kan en ikke stemme på høyrekreftene i dette landet.

PS: Da jeg var på

ronny — Thu, 13 Nov 2008 11:29:53 +0100

PS: Da jeg var på globaliseringskonferansen sist helg, fikk jeg en refleks av NTL. Refleksen var formet som en pusekatt. Kan det være symbolsk for Roar Flåthens håndtering av Arbeiderpartiet? http://www.dagbladet.no/art/eu/tjenestedirektivet/3706730/

Hvis EU er viktigst

ronny — Thu, 13 Nov 2008 11:19:53 +0100

Utviklingen i saken rundt EUs tjenestedirektiv er svært beklagelig.

Kreftene som har slåss mot EUs tjenestedirektiv har vært mange og brede. Alt fra Attac og andre sosiale bevegelser, til det meste av norsk fagbevegelse har etter hvert blitt enige om at bruk av reservasjonsretten i EØS-avtalen er nødvendig mot tjenestedirektivet.

Tjenestedirektivet er usolidarisk, det flytter makt fra folkevalgte til byråkrater og det gir mer sosial dumping. Mange tilhengere av direktivet påpeker at store deler av fagbevegelsen i Europa sier seg ”fornøyd” med direktivet, og det er riktig at mange argumenterer med at det såkalte “opphavslandsprinsippet” skal være forlatt i den reviderte utgaven etter forliket i Europaparlamentet. I den sammenhengen er det viktig å peke på tre ting:

- De konservative i parlamentet mener prinsippet er bevart.
- Det blir dermed domstolene som til slutt avgjør hva som er gjeldende lov. Vaxholm-, Viking-, Ruffert- og Luxemburg-dommene har vist hvordan det bruker å gå med arbeidslivet når det blir overlatt til EU-dommerne.
- “Euro-LO” har ingen mulighet til veto, og må forsøke å slåss om tolkningsmakten over de vage formuleringene i direktivet.

Når Stoltenberg nå bruker partipisken med ene hånda og kjører over SV, Sp og LO med den andre for å presse gjennom tjenestedirektivet, er det tydelig hva som er viktigst i Ap. Det er ikke velferd, og det er ikke ansattes rettigheter.

Problemet med dette vedtaket er ikke at regjeringa framstår splittet, men at Arbeiderpartiet nå viser langefingeren til svært mange av de miljøene som bidro til å få regjeringa valgt, og som skapte en viss entusiasme rundt det rødgrønne prosjektet.

Det blir svært vanskelig for Stoltenberg å mobilisere fagbevegelse, solidaritetsorganisasjoner og andre til ny tillit etter dette. Man vinner sjelden et valg bare på at alternativet er enda et hakk verre.

Innlegg i Klassekampen 15/11, Nationen 17/11 - 08 og kortversjon i Adresseavisen 17/11 - 08