Notice: Undefined offset: 8192 in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\common.inc on line 553

Notice: Undefined offset: 8192 in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\common.inc on line 560

Notice: Undefined property: stdClass::$theme in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\theme.inc on line 45
http://localhost/drupal7/?q=node/179 Comments for "Markedsliberalismens utilstrekkelighet" no http://localhost/drupal7/?q=node/179#comment-1032 <p>jojojojojoijojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojo</p> Fri, 05 Jan 2007 12:07:09 +0100 Anonym comment 1032 at http://localhost/drupal7 http://localhost/drupal7/?q=node/179 <p>Som fysiker er jeg dedikert til den vitenskapelige metode. Man setter fram<br /> en teori, så gjennomfører man eksperiment som enten avkrefter teorien,<br /> slik at den må forkastes, eller midlertidig bekrefter teorien, slik at<br /> den blir stående til den eventuelt blir avkreftet av et senere<br /> eksperiment. Dette er i de vitenskapelige miljøene anerkjent som den<br /> beste måten å finne fram til sammenhenger i naturen på.<br /> <!--break--> Hva så med samfunnsvitenskapen? Ideelt sett burde dette være<br /> metoden å bruke også for å finne fram til samfunnsmessige sammenhenger,<br /> men her har vi selvfølgelig et lite problem. I samfunnsvitenskapen er det<br /> vanskelig å konstruere og gjennomføre kontrollerte eksperiment. Hva<br /> gjør vi så? Vi tar det ene eksperimentet vi har, - verdenshistorien, og<br /> analyserer det etter beste evne. </p> <p> Det forbauser meg stadig at mennesker som skal være oppegående<br /> og velutdannede tydeligvis ikke kan ha kommet fram til et såpass enkelt<br /> resonnement, men det har de tydeligvis ikke. Vi hører stadig fra<br /> konservativt og nyliberalistisk hold påstander om at de sloss mot<br /> fattigdommen. Ja, påstander om at det i den frie markedsøkonomien ligger<br /> mekanismer som fjerner fattigdom og skaper global utjevning. Et slags<br /> trylleformular, som uten noen bevisste forsøk på inngripen for å få<br /> bukt med fattigdommen, skal gjøre nettopp dette. Her tillands har disse<br /> holdningene særlig vært frontet av Unge Høires leder, Ine Marie<br /> Eriksen, om er blitt kjent gjennom sine mange mer publisitetssøkende enn<br /> intelligente kommentarer i diverse av landets aviser, og media forøvrig.<br /> Det ble sogar gjort et forsøk på å starte et Mot - ATTAC for å fronte<br /> dette synet når den internasjonale organisasjonen ATTAC kom til Norge.<br /> Dette Mot - ATTAC har vi naturlig nok hørt lite til i den senere tid etter<br /> at de ble ydmyket i en del offentlige debatter av medlemmer fra den før<br /> nevnte internasjonale bevegelse. Likevel er det fremdeles mange som<br /> støtter synet om at den frie markedsøkonomien er det beste våpen mot<br /> fattigdom, så la oss se litt på disse påstandene. </p> <p> Kapitalismen har nå styrt det meste av verden i et par hundre<br /> år, helt siden borgerskapet tok over for aristokratiet som samfunnets<br /> herskende klasse. Kun avbrutt av noen mindre tilbakeslag hvor de har<br /> måttet kaste noen smuler fra sitt bord for å passivisere og splitte<br /> arbeiderklassen, så har den fått stadig større gjennomslag for sine<br /> krav om økt markedsliberalisme, og mindre statlig inngripen. Siden<br /> østblokkens fall sist på 80-tallet har den vært enerådende ideologi<br /> blant den "frie verdens" ledere. </p> <p> La oss så se på vårt lille eksperiment, - verdenshistorien.<br /> Hvordan har de økonomiske forholdene i verden utviklet seg i denne<br /> perioden? Vi ser enkelt og greit at forskjellene har økt. Forskjellen<br /> mellom fattige og rike land har økt, men også forskjellen mellom fattig<br /> og rik innad i det enkelte land har økt, både i de fattige og i de rike<br /> landene. Hadde markedsliberalismen vært en vitenskapelig teori, hadde den<br /> vært kastet på skraphaugen for lengst. Det er dette som kan sette oss<br /> på sporet av hva disse markedsliberalistiske teoriene virkelig er. De er<br /> en legitimering av utbyttingen. Dersom vi ser på moderne økonomistudier<br /> finner vi en innføring i kapitalistisk markedsøkonomi. Det er som å<br /> kalle teologistudiet et generelt religionsstudium. Mer generelle<br /> spørsmål om økonomi, som foreksempel forholdet verdi/merverdi, verdiens<br /> opprinnelse og mer som Marx tar opp i kapittel 4 av Kapitalen er ikke<br /> moderne økonomer interessert i. De har nok med sin religion. I sannhet en<br /> trist, navlebeskuende gjeng. </p> <p> Markedsliberalismen skaper tydeligvis ingen utjevning, og dette<br /> burde ikke komme som noen overraskelse. Markedsøkonomien oppfordrer<br /> alle til å jobbe i ren egennytte, samtidig som den gir økte muligheter<br /> for profitt, jo mer penger du har fra før. Denne mekanismen gjør<br /> uvergelig at de rike blir rikere, mens de fattige blir fattigere, og<br /> sluttstadiet blir monopol. </p> <p> Kan så markedsøkonomien avskaffe fattigdom? Til påstandene om<br /> dette må jeg som vitenskapsmann, som innbygger i dette samfunnet og som<br /> medmenneske til alle verdens proletarer ta i bruk Ibsens ord: "Løgn og<br /> forbandet dikt." Dette sluttfører utredningen. </p> http://localhost/drupal7/?q=node/179#comments Mon, 20 Oct 2003 11:00:01 +0200 ronny 179 at http://localhost/drupal7