Notice: Undefined offset: 8192 in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\common.inc on line 553

Notice: Undefined offset: 8192 in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\common.inc on line 560

Notice: Undefined property: stdClass::$theme in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\theme.inc on line 45
http://localhost/drupal7/?q=node/178 Comments for "Den forlokkende liberalismen" no http://localhost/drupal7/?q=node/178 <p>Mange unge lar seg i dag forføre av liberalismens forlokkende toner. Den<br /> treffer gjenklang i menneskesinn formet av Thorbjørn Egners muntre vers:<br /> "Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og forøvrig kan<br /> man gjøre hva man vil." Dette Høres jo enkelt og greit ut, hvorfor lar<br /> vi ikke like godt dette være vårt lovverk? </p> <p><!--break--> Liberalismens hovedproblem er at det ofte er umulig å se de<br /> langtrekkende konsekvensene av våre handlinger. Noe som man i<br /> utgangspunktet skulle tro var fullstendig uten konsekvenser, kan ved et<br /> nærmere ettersyn vise seg å likevel påvirke samfunnet på måter som<br /> umiddelbart er vanskelige å tenke seg. Vi lever alle i et samfunn, og<br /> påvirker omgivelsene rundt oss i hver minste ting vi gjør. Man kan ikke<br /> forvente at alle menneskene i et samfunn har den samme selvkontrollen, har<br /> den samme selvinnsikten som andre kanskje har. På seg selv kjenner man<br /> andre, heter det. Dette er en felle som har slukt mang en naiv, ellers<br /> oppegående sjel, inn i liberalismens klamme koppede tentakler. </p> <p> Man kan ikke stole på at alle kan behandle skytevåpen. Derfor<br /> har vi restriksjoner. Man kan ikke stole på at alle kan behandle<br /> rusmidler, derfor har vi restriksjoner. Om mange personer skeier ut litt,<br /> eller en person skeier ut mye, konsekvensene blir uvergelig negative for<br /> samfunnet. Nå sier jeg ikke at vi skal forby alkohol, uten alkohol hadde<br /> vel ikke den jevne nordmann fått formert seg. Jeg sier bare at et "Det<br /> skal vi ikke legge oss opp i, det får bli hver sin egen sak, jeg tror<br /> nordmenn flest er oppegående nok til selv å... osv." - retorikk ikke<br /> holder vann i det hele tatt. </p> <p> La meg ta et eksempel fra en diskusjon jeg en gang hadde med en<br /> ung industriarbeider. Etter mitt innledende innlegg responderte han; "Men<br /> om jeg slipper en fis i min egen stue, så får da vel for faen ikke det<br /> konsekvenser for noen andre enn meg selv." La oss se litt på denne<br /> påstanden. Når han fiser slipper han ut metan - en drivhusgass. Ved en<br /> slik liten handling, tilsynelatende uten konsekvenser, bidrar han til å<br /> øke vår tids kanskje største miljøproblem. En mann gir ingen global<br /> oppvarming kan man jo si. Tar man med de andre 6 milliardene (en halv av<br /> dem attpå til oppflasket på hamburgere og cola), industrielt husdyrhold<br /> mm, blir resultatet nø helt annet. Igjen må jeg presisere: Jeg ønsker<br /> ikke å forby flatulens. Dette var bare et eksempel på at absolutt alt<br /> har globale konsekvenser i siste instans. Et enklere resonnement: All<br /> aktivitet bidrar per definisjon til å øke energiforbruket på et eller<br /> annet plan. Det totale energiforbruket er nø som har stor innvirkning på<br /> samfunn og miljø. Ergo: All aktivitet har globale konsekvenser. For å<br /> gå tilbake til Egner: Uansett hva man gjør, påvirker man i hvert fall, om<br /> man ikke direkte plager andre. </p> <p> En annen interessant observasjon er hvordan land med en såkalt<br /> "liberal" lovgivning takler konsekvensene av sin løsslupne omgang med<br /> våpen, rusmidler, og i det hele tatt de holdninger som følger en slik<br /> ideologi. Det gjennomgående svaret er en svært streng kriminalpolitikk.<br /> De individer som altså ikke vet å beherske seg i møte med de fristelser<br /> som det liberalistiske samfunn byr på, blir enkelt og greit buret inne,<br /> eller kanskje til og med henrettet, og blir slik beskyttet mot ytterligere<br /> fristelser. Dette er selvfølgelig dyrt for samfunnet (Hvis man da ikke<br /> tar inn igjen pengene på straffearbeid), men hva gjør man ikke for å ha<br /> fri tilgang på alkohol, røyk, våpen og pornografi (gjerne i en<br /> kombinasjon). </p> <p> Liberalisme er slik ikke et gode i seg selv, eller en<br /> retningslinje man blindt bør søke å følge i så stor grad som mulig.<br /> Man må stadig veie opp mot hverandre de negative samfunnsmessige<br /> konsekvensene av forskjellige handlinger, mot de negative samfunnsmessige<br /> konsekvensene av for stor inngripen i enkeltmenneskers liv, slik at man<br /> gjennom dette kan skape et best mulig samfunn for alle i god sosialistisk<br /> ånd.<br /> - Fram Kamerater! </p> http://localhost/drupal7/?q=node/178#comments Mon, 20 Oct 2003 11:04:16 +0200 ronny 178 at http://localhost/drupal7