Også timeplanen er trøblete nå ved semesterstart - det skaper en ny runde i vår lange serie om kveldsarbeid. Klikk på faksimile for å komme til Universitetsavisa.

Der sier jeg blant annet

Det har blitt en del diskusjon omkring flere avisers publisering av en helsides annonse fra "Folkets Strålevern" som sprer uvitenskapelige påstander om helsefarer fra elektromagnetisk stråling, og videre fungerer som et kaninhull ned i en konspirasjonstenking (for når det ifølge dem er så åpenbart at dette er farlig, må man jo forklare hvorfor forskningsmiljøene er entydige i motsatt retning, og da har man det gående).

Jeg er intervjuet i en tilbakeskuende sak på 2016-fusjonen hos Universitetsavisa. Ironisk nok lanserer jeg felles motstand mot fellesskapet som en god måte å bygge fellesskap post fusjonen på. Klikk på faksimilen.

Innspillene mine blir også diskutert i denne saken fra Khrono:

I forbindelse med koronakrisa har det blitt satt et nytt og viktig fokus på hvilke jobber som er viktige for at samfunnet skal gå rundt. Alt fra bønder, butikkansatte, renholdere, lærer, helsepersonell og mange andre har fått mye skryt for den viktige jobben de gjør. Men ikke noe lønnsopprykk. For gjennomgående, med enkelte unntak, er ikke de viktigste jobbene for samfunnet særlig godt betalt.

Samtidig har det også blitt gitt ny oppmerksomhet til David Graebers begrep "bullshit jobs" - jobber, som ofte innebærer ulike former for papirflytting, som ikke har noen synlige konsekvenser for samfunnet. (Hvor annerledes ville arbeidshverdagen din egentlig vært dersom dere hadde latt være å kjøre den strategiprosessen i fjor, og ikke hadde brukt 10 møter på å blitt enige om ny visjon og nye verdier for virksomheten?)

Så har det også blitt en del oppmerksomhet rundt Oljefondets nye leder, og i den forlengelse, inntektsnivået og pengebruken i finansnæringen generelt. For i motsetning til de samfunnskritiske jobbene, har de som sitter og vurderer hvilke aksjer som skal kjøpes og selges når, generelt svært gode inntekter. Men er ikke de også viktige?

Nå som nummeret neppe lenger er i løssalg, legger jeg ut en tekst jeg hadde i Gnist nr 4 2019.

Innenfor et rammeverk av Herbert Marcuses begrep om «repressiv toleranse», diskuteres konsekvensene av inkludering av tankegods fra ytterste og nest-ytterste høyre i lys av nyere forskning.

Herbert Marcuse

Innlegg i Universitetsavisa 4.3.2020

På Nyhetsmorgen på NRK 12.2 kunne vi høre Jan Tore Sanner gjenta en frase som er blitt forslitt siden den brukes av alle politikere som vil begrunne kutt i offentlige utgifter: Vi er for få som jobber sammenlignet med de som ikke jobber.

Unge, kjekke tillitsvalgte er i avisa i dag med en sak om kveldsundervisning. Klikk faksimile for å gå dit.

Oppsummert kan jeg si følgende:

Vi har kikket på hovedtariffavtalen med departementets kommentarer på https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/hta-2018-2020/id696502/

Arbeidstid står under punkt 7 på side 21.

Click faximily to go to text. The English language version of this piece: http://venstresida.net/?q=node/4028

Published at sciencenorway.no 6.01.20

English version: http://venstresida.net/?q=node/4029

Sammen med et par fagforeningskolleger har jeg skrevet en kronikk på Forskning.no om noen problematiske sider ved måten Plan S blir implementert på. Gå dit ved å klikke på faksimilen, eller les tekst under.

Akademias naivitet