Notice: Undefined offset: 8192 in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\common.inc on line 553

Notice: Undefined offset: 8192 in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\common.inc on line 560

Notice: Undefined property: stdClass::$theme in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\theme.inc on line 45
http://localhost/drupal7/?q=node/425 Comments for "Debatt om hjemfall hos Nei til EU" no http://localhost/drupal7/?q=node/425 <p>Den 20/8 var jeg i <a href="http://www.neitileu.no/organisasjon/fylkeslag/soer_troendelag/hva_skjer_i_soer_troendelag/valgmoete_om_hjemfallsretten">valgmøte om hjemfall og EØS-avtalen hos Nei til EU</a>. Dette er (sånn ca) åpningsinnlegget mitt fra debatten:</p> <p><b>EØS, hjemfall og Tjenestedirektivet – hvem stoler vi på?</b></p> <p>RV alltid vært motstander av både EU og EØS.</p> <p>Hele EU sitt formål er å skape mest mulig fri flyt for privat kapital,<br /> og dermed å legge store begrensninger på de mulighetene land har for<br /> demokratisk kontroll over økonomien. EU-prosjektet er som vi ser det<br /> et prosjekt for rå og uhemmet markedsliberalisme.</p> <p>Slik sett er det en helt grunnleggende konflikt mellom EUs formål og<br /> RVs politiske grunnsyn.</p> <p>Videre innebærer, noe vi vel alle kan se etterhvert, EU-systemet en<br /> rettsliggjøring av politikken. Samfunnsspørsmål vi mener det er<br /> naturlig behandles demokratisk, og som folk bør ta stilling til i<br /> valg, blir i stedet avgjort i lukkede domsstoler over hodene på folk.<br /> Dette er kanskje ønskelig for de som er tilhengere av en<br /> nyliberalistisk nattvekterstat hvor demokratiet er nedbygd til et<br /> minimum, og markedet og domsstolene har all makta, men ikke, tror jeg,<br /> for det store flertallet av verken det norske folket, eller de som<br /> sitter i panelet her.</p> <p>Likevel er det i den retninga utviklinga går, og det sier noe om de<br /> utfordringene EU-systemet bringer med seg i forhold til demokrati og<br /> makt.</p> <p>Jeg vet ikke om det var så mange RVere som trodde på ja-sida i<br /> EØS-kampen når de sa at avtalen ikke hadde konsekvenser for<br /> hjemfallsinstituttet, men det var nok enkelte andre som gjerne ville<br /> tro på det. For dem burde dommen om hjemfall bety en revurdering av<br /> sitt forhold til EØS-avtalen, og det er for meg selvsagt at når<br /> forutsetningene for en avtale viser seg å være noe annet enn det som<br /> ble lagt til grunn, så tar man avtalen opp til ny vurdering.</p> <p>Vi husker også Vinmonopolet og vi husker differensiert<br /> arbeidsgiveravgift. Brundtland-regjeringa lovte at EØS ikke var i strid<br /> med norsk praksis på mange områder, men disse løftene har sprukket<br /> en etter en. Brundtland-regjeringen opererte med en gedigen politisk<br /> bløff da den solgte inn EØS-avtalen med en rekke løfter om konkrete<br /> unntak. Den prøvde å snakke med kløvet tunge – den sa en ting her<br /> hjemme, og tydeligvis noe annet overfor EU i forhandlingene.</p> <p>Nå har også ESA «stilt spørsmål ved» statlig støtte til rensing av<br /> gasskraftverk.</p> <p>For H og FrP som er imot hjemfall, så vil nok en slik revurdering gå<br /> ganske kjapt, men Ap burde i det minste innrømme at dette ikke er<br /> uvesentlig.</p> <p>Regjeringa sin løsning på hjemfallsproblematikken – å definere<br /> kraftressursene som offentlig sektor er nok bedre enn noe vi kunne<br /> forventet av et annet regjeringsalternativ. RV mener likevel det ikke<br /> er bra nok. Det er svært uheldig at man nå fjerner adgangen til å<br /> fornye konsesjonen for kraftanlegg som produserer kraft for<br /> prosessindustrien. - Den rosaturkise regjeringa setter masse<br /> industriarbeidsplasser i fare, og jeg trur personlig at med ny<br /> dørfabrikk i Årdal, Husnes og Odda, så har du metta markedet. Summa<br /> summarum: Man har sikret eiendomsretten, men ikke retten til å bruke<br /> eierskapet til vannkraftressursene til å oppnå politiske mål. RV vil<br /> uansett ut av EØS, og mener dette bare er nok et argument for dette,<br /> og en tydeliggjøring av den husmannskontrakten EØS er. Jeg ser ingen<br /> annen løsning på dette enn å si opp, eller reforhandle EØS-avtalen.</p> <p>Men det som for meg kanskje er like viktig er om vi tar lærdom av det<br /> som har skjedd i EØS-saken nå som vi befinner oss i stormens øye i<br /> kampen om tjenestedirektivet. Også i tjenestedirektivet kommer det<br /> mange løfter fra tilhengerne om områder som ikke blir omfattet av<br /> direktivet – det gjelder offentlig sektor som f.eks. utdanning. Vet vi<br /> at det EU kaller «tjenester av allmenn interesse» dekker alt vi tenker<br /> på som offentlige tjenester?</p> <p>Det påstås at opprinnelseslandsprinsippet er ute av direktivet, og at<br /> det ikke vil bidra til sosial dumping. Vi vet at den konservative<br /> gruppa i EU-parlamentet (som støtter prinsippet) påstår det motsatte.<br /> Tror vi på det? Jeg vet at jeg ikke gjør det.</p> <p>Det virker innimellom som Arbeiderpartiets ledelse er så oppsatt på å<br /> få Norge inn i EU at de er villig til å gå, ikke bare over lik, men<br /> også over vitale norske samfunnsinteresser for å komme et skritt<br /> videre i EU-integreringen. Det mener jeg er et av de største<br /> problemene vi står overfor i Norges forhold til EU, og en alvorlig<br /> hindring for en «mer aktiv europapolitikk».</p> http://localhost/drupal7/?q=node/425#comments Tue, 21 Aug 2007 10:55:18 +0200 ronny 425 at http://localhost/drupal7