Notice: Undefined offset: 8192 in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\common.inc on line 553

Notice: Undefined offset: 8192 in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\common.inc on line 560

Notice: Undefined property: stdClass::$theme in C:\xampp2\htdocs\drupal7\includes\theme.inc on line 45
http://localhost/drupal7/?q=node/3859 Comments for "Tilfeldig? Kanskje!" no http://localhost/drupal7/?q=node/3859 <p><a href="https://c1.staticflickr.com/3/2855/32523459043_e4c8bf690d_c.jpg"><img align=left hspace=10 src="https://c1.staticflickr.com/3/2855/32523459043_e4c8bf690d_n.jpg"/></a><b>Entropi-diskusjonen i Klassekampens spalter fortsatte visst. Jeg hadde innlegget under på trykk 8.3.</b> </p> <p>Jon Langdal gjengir meg ikke helt presist i <a href="https://c1.staticflickr.com/1/636/32523460213_018db8cdc9_h.jpg">Klassekampen 7.3</a>. Hovedbudskapet i mitt <a href="http://venstresida.net/?q=node/3856">innlegg om entropi 28.2</a> var nemlig at fattigdom og nød nettopp <i>kunne</i> skyldes dårlig politikk. Det jeg gav Bjørn Vassnes rett i var at vi mennesker generelt på enkelte felt systematisk undervurderer tilfeldigheter.</p> <p>Jeg har altså aldri hevdet at "samfunn og kultur er produkt av tilfeldighetenes spill". Det er selvsagt en god blanding av en lang rekke aktører med ulike agendaer, <i>og</i> rene tilfeldigheter som skaper virkeligheten. </p> <p><!--break--><br /> At mennesker systematisk undervurderer tilfeldigheter (og beslektet også på en del felt er systematisk dårlige til å anslå sannsynligheter), er ikke noen påstand fra min side. Det er godt dokumentert. Den interesserte leser kan f.eks. kikke på Leonard Mlodinows "<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Drunkard's_Walk">The Drunkards Walk</a>" fra 2008. Den gir innblikk i en del av de mengdene studier som bekrefter dette. Et hjemlig eksempel er NRKs Folkeopplysningens <a href="https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/kmte50009215/sesong-3/episode-2">episode om aksjekursene</a>, som viser hvordan profesjonelle spekulanter ikke gjør det bedre enn ren gjetting.</p> <p>Langdal antyder at erkjennelsen av tilfeldighetenes spill kan være "politisk katastrofal". Jeg gav forsåvidt i mitt opprinnelige innlegg til grunne en evolusjonær "føre var"-tilpasning som peker i den retningen. Likevel mener jeg nok i all hovedsak at det politisk klokeste er å ha et mest mulig faktabasert syn på virkeligheten. Å lete etter onde aktører der ingen finnes (syndebukker) har jo tidvis også hatt negative politiske konsekvenser.</p> <p><i>Innlegg i Klassekampen 8.3.2017.</i></p> http://localhost/drupal7/?q=node/3859#comments Politikk Vitenskap Publikasjon Thu, 09 Mar 2017 11:10:37 +0100 ronny 3859 at http://localhost/drupal7