Innlegg i Klassekampen 5.11.2020

Over tid har det vært en prosess ved NTNU hvor arbeidsgiver har forsøkt å få overdratt eiendomsretten til undervisningsmateriell produsert av ansatte. Det virker nå omsider som at prosessen har kommet på rett spor.

Jeg uttaler bl.a. følgende til Universitetsavisa:

Faksimile fra Khrono

I forbindelse med framleggelsen av statsbudsjettet, hadde jeg et par kommentarer på trykk i landets ledende universitetspresse.

Illustrasjonsfoto: Også i Tyskland protesterer kidsa mot rasisme.

Det har blitt mye diskusjon om Kunsthøgskolen i Oslo i det siste, etter at en gruope studenter krevde tiltak mot rasisme og diskriminering. Ikke minst er saken diskutert i Klassekampens spalter.

Faksimile fra Universitetsavisa. Klikk på faksimilen for å komme dit.

I Universitetsavisa i dag tar jeg opp problematikken om at arbeidsgiver i sin nye IPR-politikk krever rettighetene til mye av åndsverkene ansatte skaper.

Her sier jeg blant annet:

Tillitsvalgt Ronny Kjelsberg i NTL sier formuleringene er litt uklare.

A physicists reading of an equation in social psychology.

I recently came across a discussion about Lewin's equation. In short it is an equation [1] within social psychology used to describe people's behaviour,

B = f(P, E) (1)

where B is a person's behavior, P is the person and E is the environment.

Også timeplanen er trøblete nå ved semesterstart - det skaper en ny runde i vår lange serie om kveldsarbeid. Klikk på faksimile for å komme til Universitetsavisa.

Der sier jeg blant annet

Det har blitt en del diskusjon omkring flere avisers publisering av en helsides annonse fra "Folkets Strålevern" som sprer uvitenskapelige påstander om helsefarer fra elektromagnetisk stråling, og videre fungerer som et kaninhull ned i en konspirasjonstenking (for når det ifølge dem er så åpenbart at dette er farlig, må man jo forklare hvorfor forskningsmiljøene er entydige i motsatt retning, og da har man det gående).

Jeg er intervjuet i en tilbakeskuende sak på 2016-fusjonen hos Universitetsavisa. Ironisk nok lanserer jeg felles motstand mot fellesskapet som en god måte å bygge fellesskap post fusjonen på. Klikk på faksimilen.

Innspillene mine blir også diskutert i denne saken fra Khrono:

I forbindelse med koronakrisa har det blitt satt et nytt og viktig fokus på hvilke jobber som er viktige for at samfunnet skal gå rundt. Alt fra bønder, butikkansatte, renholdere, lærer, helsepersonell og mange andre har fått mye skryt for den viktige jobben de gjør. Men ikke noe lønnsopprykk. For gjennomgående, med enkelte unntak, er ikke de viktigste jobbene for samfunnet særlig godt betalt.

Samtidig har det også blitt gitt ny oppmerksomhet til David Graebers begrep "bullshit jobs" - jobber, som ofte innebærer ulike former for papirflytting, som ikke har noen synlige konsekvenser for samfunnet. (Hvor annerledes ville arbeidshverdagen din egentlig vært dersom dere hadde latt være å kjøre den strategiprosessen i fjor, og ikke hadde brukt 10 møter på å blitt enige om ny visjon og nye verdier for virksomheten?)

Så har det også blitt en del oppmerksomhet rundt Oljefondets nye leder, og i den forlengelse, inntektsnivået og pengebruken i finansnæringen generelt. For i motsetning til de samfunnskritiske jobbene, har de som sitter og vurderer hvilke aksjer som skal kjøpes og selges når, generelt svært gode inntekter. Men er ikke de også viktige?