Vitenskap

The Spirit Level - slides

Til glede for alle statistikk-nerder, har mange av grafene og figurene fra den tidligere omtalte "The Spirit Level" (http://venstresida.net/?q=node/1010 ) nå blitt lagt ut på nett. Nyt dette viktige verktøyet, og bruk det:

Myteknusing: Galilei, Marx, Darwin og Einstein

Vi følger opp den tidligere sukseen med myteknusing, hvor vi tok for oss både rødvin, bilparken og den kinesiske mur med en mer personfokusert runde, hvor vi vil forsøke å avkrefte en del litt for vanlige myter som har latt seg bli spredd til dagens ungdom om fortidens store vitenskapsmenn.

Galilei beviste ikke at jorda var rund!
Denne begynner heldigvis en del å ha fått med seg, men jeg tar den med likevel siden jeg for ikke lenge siden hørte en prominent trondheimspolitiker (jeg skal ikke nevne navnet, iallfall ikke hvis ingen spør spesielt) gjenta denne myten i en tale i en større politisk forsamling i regionen. Mange går nemlig rundt og tror at det var italieneren Galileo Galilei som viste at jorden var rund, og at det var det som gjorde at han kom i klammeri med pavekirken.

Homøopati-debatt

Kortversjonen av denne teksten stod på trykk som kronikk i Adresseavisen 21/7 2010. Faksimile under:

Er homøopati bare svindel?

23/6 hadde Adresseavisen et helsides oppslag om en gutt som hadde blitt kvitt allergiplagene sine ved hjelp av homøopatimedisin (ikke på nett). Samtidig stod den kjente illusjonisten og skeptikeren James Randiscenen i Reykjavik. Her tyllet han i seg en flaske med arsenikk – og overlevde helt fint. Årsaken? Randi drakk "homøopat-varianten" av giften.

Adresseavisen forklarer i sin artikkel at homøopati baserer seg på å behandle "likt med likt". I utgangspunktet høres det kanskje litt rart ut å skulle behandle noen med mer av det som gjør dem syke. Det virker jo ikke bare uvitenskapelig, men også tvert mot all sunn fornuft. Det som likevel gjør at homøopatien ikke er direkte farlig er at homøopatimedisin også er basert på ekstrem uttynning av "virkestoffet".

Politikk og statistikk

Klassekampen hadde 25/5 et forsideoppslag om hvordan Rødt i valget tapte velgere til Ap og SV. Dette baserer de på tallene fra Bernt Aardals m.fl. sin valgundersøkelse for SSB.

Markedsmekanismer gir mindre handlingsrom

Vel, jeg er ikke snauere enn at jeg tar opp temaet fra Klassekampen-kronikken min også i Høgskoleavisa. (På grunn av HAs litt spesielle webløsning, vil teksten først ligge her: http://hit.hist.no/nr_06_29april_2010/kronikk_ronny.html
Men etter neste nummer er ute, vil den bli forvist hit:
http://hit.hist.no/arkiv_folder/nr_06_29april_2010/kronikk_ronny.html )

Innenfor høyere utdanning har det ikke manglet på utvalg og arbeidsgrupper, NOUer og andre offentlige rapporter og dokumenter om sektoren. Det hittil siste i rekken er rapporten fra det såkalte Handlingsromsutvalget, som nylig leverte rapporten «Hand-lingsrom for kvalitet». Arbeidsgruppen skulle se på – ja du gjettet det vel – handlingsrommet i sektoren.

Mer frihet til å forske

Resultatbasert finansiering gir mindre handlingsrom for universitetene.

Innenfor høyere utdanning har det ikke manglet på utvalg og arbeidsgrupper, NOUer og andre offentlige rapporter og dokumenter om sektoren. Det hittil siste i rekken er rapporten fra det såkalte Handlingsromsutvalget, som nylig leverte rapporten ”Handlingsrom for kvalitet”. Arbeidsgruppen skulle se på den tlisynelatende selvmotsigelsen i at sektoren på tross av økte bevilgninger opplever mindre muligheter til å ta strategiske valg på faglig grunnlag - dvs. mindre handlingsrom.

Entreprenørskap og NHO i skolen

I de senere årene har det blitt mye snakk om entreprenørskap i skolen.

Om vi ser på hva regjeringa la i begrepet i strategiplanen for 2004-2008 "Se mulighetene og gjør noe med dem", er det en vid definisjon av begrepet som det er vanskelig å si seg uenig i.


Forskning eller business? Kunnskap eller propaganda?

«Entreprenørskap er en dynamisk og sosial prosess, der individer, alene eller i samarbeid, identifiserer muligheter, og gjør noe med dem ved å omforme ideer til praktisk og målrettet aktivitet, det være seg i sosial, kulturell eller økonomisk sammenheng.»

En hjernevasket Dahlberg Hauge?

I Adresseavisen 26/3 (og på bloggen sin) kommenterer Frps Kristian Dahlberg Hauge det mye omtalte TV-programmet ”Hjernevask”. Dessverre preges innlegget hans stort sett av nedlatende karakteristikker og ubegrunnede påstander.

Jeg tilhører de som synes debatten omkring det intrikate samspillet mellom arv og miljø er svært spennende. Det er et tema som fortjener en bred og god offentlig debatt. Dessverre har Eias ”Hjernevask” så langt gitt oss en framstilling med såpass slagside at rommet for meningsfull formidling av vitenskap blir lite (selv om dette har bedret seg utover i serien).

Statens PR-kontor for homøopati

Preben Aavitsland, Fungerende divisjonsdirektør Folkehelseinstituttet skriver om misforstått toleranse overfor kvakksalveri i Dagbladet:
http://www.dagbladet.no/2010/03/24/kultur/debatt/debattinnlegg/vaksinemo...