Innlegg i VG 7.1.2018.

Når Fredrik Mellem 21.12 svarer på min kritikk som dokumenterer hvor langt til høyre Arbeiderpartiet har beveget seg de siste 30-40 årene, går han dessverre inn i en uryddig retorisk tradisjon som kalles historierevisjonisme.

På oppfordring skrev jeg kjapt om min forrige bloggpost til et innlegg jeg sendte VG på vegne av partiet (se illustrasjon).

Jeg legger selvsagt ut også denne versjonen her. Klikk på faksimilen for større bilde.

Desperasjon i Arbeiderpartiet?

Var Ap anno 1978 et autoritært parti, Mellem?

Arbeiderpartiets trofaste ridder i kampen mot venstresida, Fredrik Mellem, har et innlegg i VG 17.12, hvor hovedpoenget hans virker å være at Rødts mål om et sosialistisk samfunn hvor "eie av de viktigste produksjonsmidlene" bør være demokratisk, er i strid med menneskerettighetene.

Som de fleste som har vært borti temaet vet er dette er helt i strid med den allmenne tolkningen av menneskerettighetene, men selvsagt en våt drøm for Civita og andre markedsfundamentalister.

BILDE: Utrdag fra "Grunnsyn og Retningslinjer" vedtatt på Det Norske Arbeiderpartis landsmøte i 1949

Sentrale politikere sniker seg unna ansvaret for at vi får utdannet kompetanse over hele landet.

I forkant av fusjonsbølgen som har rast over høyere utdanning i Norge, skrev jeg i 2015 blant annet følgende i en kronikk i Adresseavisen:

Julehefter er tradisjon. Det er også mine anmeldelser av dem her i ferd med å bli. Men siden mange julehefter er tradisjonene tro - nokså like fra det ene året til det andre, kan mine anmeldelser av de samme heftene fort bli det også. Men - sånn er livet. Og tradisjonene. Jeg kommer ikke til å la være å si ting jeg har sagt før hvis jeg mener det i år også, like lite som Kapteinen lar være å gi Knoll og Tott juling selv om han gjorde det i fjor - eller bare på sida før.

Når enkelte overraskes over reaksjonene når konspirasjonsteoretiske diktatorapologeter inviteres til å legge fram sitt merkelige verdensbilde uten at det engang er som del av en paneldebatt hvor mange ulike syn kommer fram, tror jeg det handler om at man ikke helt har skjønt begrepet i overskriften.

Live fra NTLs landsmøte, kan du se og lese innlegget jeg holdt om pensjon i debatten i dag.

Et par alternative lenker til video av innlegget:
https://motion.easymeet.se/ondemand/player/?streamName=ntl18&vidID=4194
https://barock-dvr.r.worldssl.net/live/ntl18/archive-1541503432-170.mp4

Kamerater

Som en kommentar til den pågående debatten om hvorfor unge menn blir hengende etter i utdanningssystemet har jeg denne kronikken i dagens utgave av Morgenbladet.

Les den her: https://morgenbladet.no/ideer/2018/10/hvor-ble-du-av-jules-verne

Diskusjonene har gått høyt etter at førsteamanuensis Øyvind Eikrem lot seg bruke av Resett i deres forsøk på å ramme inn det tragiske dobbeltdrapet i Trondheim nylig inn i et fremmedfiendtlig narrativ med hensikt å spre frykt. (Sorry, jeg lenker ikke dit, jeg mener det er uetisk å hjelpe denne sida høyere opp på Google-rankingen.)

Etter dette fikk han åpen kritikk av et par stipendiater i fagtidsskriftet Fontene.

Det siste nyhetsdøgnet har vært preget av at Knut Arild Hareide har foreslått å åpne opp for en regjering bestående av KrF, Ap og Sp. Det er et resultat av en vanskelig situasjon for KrF over mange år.

KrF er i villrede. Å stå utenfor regjering som støtteparti gjorde at partiet falt kraftig i forrige periode. Å stå utenfor i en friere rolle har ikke snudd trenden i denne. Om man ser til Venstre som valgte å gå i regjering, virker det ikke som det er noen suksessoppskrift heller. De sliter enda mer på målingene (men er jo mer vant til det).