Politikk

Leseliste til Carl Ivar

I Morgenbladet 14/7 er Carl Ivar Hagen sitert på at ”de aller fleste terrorister er muslimer”, og han impliserer dermed at det er noe galt med Islam som sådan (i motsetning til Kristendom, Jødedom og andre religioner). Dette er en relativt spesifikk påstand, så det går jo faktisk an å analysere sannhetsgehalten i den.

The Return of the Activist

Since the riots in Gothenburg and Genova, many people seemed to think the air had, so to speak gone out of the activist-balloon. This weeks G8-meeting has proved them wrong.

Sosialisme gjennom parlamentet?

Hvorfor klarte Ap, SV og NKP i løpet av 20 år med rent flertall på stortinget aldri å skape sosialisme i Norge?

Global handling mot fattigdom

Av Pål Hellesnes, innleiing til debatten "Global call to action against poverty" på Trondheim sosiale forum, 2005.

Fattigdomsbekjemping er eitt av dei mest brukte omgrepa i internasjonal politikk dei siste åra. ”Alle” er for ”fattigdomsbekjemping”, frå Kjell Magne Bondevik til Wolfensohn i Verdsbanken til Kristin Halvorsen. Og ordet har vorte nytta mer og meir dess raskare den såkalla ”globaliseringa” har utvikla seg.

Indymedia - Aktivistmedie uten brukere?

Denne artikkelen tar for seg problematikken omkring Indymedia.no, og dens dalende aktivitet siden oppstarten. Hva kan, og hva må gjøres. En redigert versjon står på trykk i Vreng 3 (http://www.adbusters.no/).

Teknologisk tullprat og digitalt dill

Det nye lovforslaget om copyright på digitale mediaprodukter vitner om en svært kortsiktig og dårlig oversikt over både teknologi og samfunn. Spesielt ille blir dette i sammenheng med snakket om "kopisperre" og "relevante media". Lovforslaget sier kort forklart at media som er "kopibeskyttet" ikke kan kopieres til "ikke-relevante media".

Markedet – en gift for sosialismen

Av Torstein Dahle

Uansett hva man måtte mene om markedet, vil det finnes markedsstyrt økonomisk virksomhet i den første tiden under sosialismen. Spørsmålet er: Hvordan skal vi forholde oss til det? For å kunne svare på det, må vi ta stilling til: Er markedet et hensiktsmessig virkemiddel som kan brukes på en konstruktiv måte under sosialismen, eller er markedet en innretning som etter sin natur står i konflikt med sosialismens mål, og som man dermed må prøve å fjerne så raskt som det er politisk og økonomisk mulig?

Proletariatets demokrati og prinsippfasthet mot byråkratisering

Noen tanker omkring begrepsbruk med utgangspunkt i Lenins "Staten og revolusjonen" [1] og Marsdal & Wolds ”3. venstre”[3].

ParEcon – En økonomisk visjon og modell

ParEcon står for Participatory Economics, og er det engelske navnet på en økonomisk modell utarbeidet av amerikanerne Michael Albert, medutgiver og skribent i Z Magazine (www.zmag.org), og Robin Hahnel, økonomiprofessor ved American University i Washington. I bøkene The Political Economi of Pariticipatory Economics [Princeton University Press, 1991] og Looking Forward: Participatory Economics for the Twenty First Century [South End Press, 1991] legger de fram en visjon om hvordan en ikke-hierarkisk, deltagerdemokratisk styrt økonomi skulle kunne se ut, og gir en sammenhengende modell for hvordan produksjon, forbruk og fordeling av godene kan organiseres i et frihetlig sosialistisk samfunn.

Skrevet av Martin Karlsson, oversatt til norsk av Carl Fredrik Berg

Pusekattfestivalen ISFiT

The International Student Festival in Trondheim gir en litt flau bismak av å være en innholdsløs klappe-hverandre-på-ryggen-festival hvor alle kommer med fine utsagn om hvor viktig utdanning er, hvor alle er enige, og hvor ingen kontroversielle spørsmål noengang behandles. Det er ihvertfall inntrykket jeg fikk når jeg deltok på det høyt profilerte møtet "Education. How?" hvor utdanningsministerene fra Norge, Guatemala og Palestina var samlet.