Som i andre år har vi (jeg) på venstresida.net anmeldt årets julehefter (Det skal jo være et nettsted for politisk, vitenskapelig og kulturell debatt, tross alt.) I år har vi gjort ting litt annerledes, og delt opp anmeldelsene i kategorier. Under får du kategorivinneren for hver kategori og en lenke til den enkelte kategori for kjapp og enkel navigasjon. Men vi må vel kåre året beste julehefte for det, må vi ikke?

Det å benytte et retteskjema - å forhåndsdefinere en rekke kriterier som det enkelte heftet skal vurderes etter, gi et terningkast for hvert kriterium, og så regne ut en gjennomsnittsskår, har utvilsomt gjort vurderingen både lettere og mer gjennomsiktig. Samtidig har det gjort at terningkastene har klumpet seg litt i midten, siden det er svært vanskelig å få full pott på alt, og de fleste hefter har noen positive sider. Dermed er det ingen seksere, og ingen enere blant årets samleterningkast. Og det er jo litt synd - man burde jo utnytte karakterskalaen. Samtidig er det flere seksere på delkarakterer, så det er fullt mulig å legge vekt på det du selv bryr deg mest om.

Men jeg vil likevel forsøke å kåre årets beste julehefte - det får du lenger ned. I tillegg er det kommet noen etternølere blant juleheftene som jeg anmelder helt til slutt i denne posten.

	Norske klassikere
Disney	Gammel amerikaner	Mest for barn
Europeere!	Nye humorserier	Venstreradikal propaganda!

Det er dessverre bare kommet ut ett julehefte i sjangeren venstreradikal propaganda i år, men det er tross alt ett mer enn i fjor, så vi skal vel ikke klage. Vi legger selvsagt de samme kriteriene til grunn i anmeldelsen av dette heftet som av de andre, så først en repetisjon på kriteriene:

I går - 3.12.2020 - ble den viktige boka Kampen om campus Nesna lansert gjennom flere ulike arrangementer. Som mange kanskje skjønner omhandler den hvordan den hundre år gamle Høgskolen på Nesna først ble presset inn i en fusjon med Universitetet i Nordland og Høgskolen i Nord-Trøndelag av den blåblå regjeringen. Deretter - på tvers av løfter i fusjonsavtalen hvor det stod erklært at alle campi skulle satses på og videreutvikles - ble hele campusen vedtatt nedlagt av rektor og styret i Nord Universitet. Dermed mistet en region som allerede sliter med mangel på kvalifisert arbeidskraft sin sentrale høyere utdanningsinstitusjon.

Men kampen var ikke over. Folkeaksjonen for høyere utdanning på Helgeland har ført en utrettelig og imponerende kamp for å få omgjort nedleggingen, og de er nære ved å lykkes. Samtlige opposisjonspartier, som ligger an til å få et solid flertall etter valget neste år, har erklært at de vil gjenopprette Nesna som campus for høyere utdanning. Alle sammen kom de med hilsninger ved lansering av boka i går.

Nesna er selvsagt viktig for Helgeland, men både det som ahr skjedd med HiNesna, og boka, er viktig også langs to andre akser. Nesna er nemlig et symptom på dypere utviklingstrekk i samfunnet vårt. Det ene er den gradvise nedbyggingen av felles, offentlig infrastruktur over hele landet, som i tillegg til nedbygging og delprivatisering av alt fra postombæring til veiveldikehold til jernbane, har gitt nedlegging av lensmannskontorer, (trussel om) domstoler, trafikkstasjoner og altså høyere utdanningsinstitusjoner, har avfødt distriktsopprør over hele landet.

Innlegg i Adresseavisen 23.11.2020.

På vei til jobb på morgenen sykler jeg forbi flere bussholdeplasser, med fine nye busskur. De har til og med store lysende skilt på toppen, slik at de er enkle å se på avstand i høst- og vintermørket. Det er jo fint.

Innlegg i Universitetsavisa 18.11.2020.

Innlegg i Klassekampen 5.11.2020

The suspension of Jeremy Corbyn from the Labour party is undermining the fight against antisemitism.

The discussion around antisemitisme in the UK Labour party has been long, but to sum it up in the following conclusion should be relatively uncontroversial:

Over tid har det vært en prosess ved NTNU hvor arbeidsgiver har forsøkt å få overdratt eiendomsretten til undervisningsmateriell produsert av ansatte. Det virker nå omsider som at prosessen har kommet på rett spor.

Jeg uttaler bl.a. følgende til Universitetsavisa:

Artikkel hos Radikal Portal 26.10.2020. Kom dit ved å klikke på faksimilen, eller les teksten under.

LO er i ferd med å starte et prisverdig arbeid mot økte ulikheter, og har dermed sendt ut (også til meg) et lite spørreskjema. Jeg fant derimot ikke alt jeg trengte å si som ferdigskrevne alternativer, så jeg rev av meg en liten on-the-top-of-my-head-rant i feltet for åpne kommentarer. Jeg deler den selvsagt også her:

Det meste av både forskning og sunn fornuft viser at det mest effektive tiltaket mot sosiale ulikheter er omfordeling av penger.