GODE KÆMMISER: George Walker Bush og Michail Saakasjvili (til høyre). Michael Shermer var ikke til stede da bildet ble tatt.

I (den jevnt over ganske gode) boken "Why People Believe Weird Things" skriver Michael Shermer blant annet om "How thinking goes wrong" - om 25 vanlige tankefeil som leder folk ut i den intellektuelle vidotta. Jeg skal her bare ta for meg en av dem, men denne skal jeg da også forsøke å illustrere ved noen dagsaktuelle situasjoner.

Om den vanlige "enten-eller"-feilen, skriver Shermer blant annet:

"Also known as the fallacy of negation or the false dilemma, this is the tendency to dichotomize the world so that if you discredit one position, the observer is forced to accept the other. [...] If your theory is indeed superior, it must explain both the "normal" data explained by the old theory and the "anomalous" data not explained by the old theory. A new theory needs evidence in favor of it, not just against the opposition."

Alt for ofte blir vi forsøkt narret til å velge et av to onder, når vi åpenbart bare burde velge bort begge to. Et åpenbart eksempel er jo George W. Bush' "Either you're with us, or you're with the terrorists". Heldigvis er et overveldende flertall av mennesker både i øst og i vest i overveldende flertall mot både ekstremisten Bush, og ekstremisten Bin Laden.

Nylig har vi blitt stilt overfor nok en slik "enten-eller"-forestilling. Enten er du med snille søte Georgia, eller så er du med store stygge Russland. Bildet blir selvsagt mer komplisert dersom man husker på at det var Georgia som først invaderte utbryterrepublikken Sør-Ossetia, men dette synes å ha blitt glemt i den siste tids rapportering. Nå kan man sikkert argumentere med nasjonenes ukrenkelig grenser, og at S-O formelt var en del av Georgia, men etter NATOS bombing av Serbia og påfølgende støtte til løsrivelsen av Kosovo, synes dette nokså hyklersk. (For ikke å snakke om okkupasjonene av Irak og Afghanistan). At Kosovo-løsrivelsen har skapt en viss presedens og dermed også kan brukes av andre enn NATO/USA for å fremme sin agenda burde være åpenbart. Om det er en god ting eller ikke er en annen, og sikkert kompleks diskusjon.

Man kan virkelig spørre seg hva Saakasjvili (Georgias president) tenkte på når han gikk inn i Sør-Ossetia. Georgia har lenge vært en nøkkelstat for USA i Bush' forsøk på å øke sin geopolitiske innflytelse i Kaukasus. Dette har naturligvis bekymret Putin og Medvedev. Trodde virkelig ikke Saakasjvili at Russerne ville bruke dette påskuddet til å befeste sin posisjon i regionen? Trodde virkelig Saakasjvili at han ville få militær støtte fra et USA som har nok å gjøre med sine upopulære storpolitiske kriger andre steder?

Det er liten tvil om at innbyggerne i både Georgia og Sør-Ossetia er blitt ofre for det geopolitiske maktspillet til Bush, Putin, Medvedev og Saakasjvili. Dessverre har også nasjonalisme (og igjen religion) blitt brukt som et middel for å mobilisere folk om politikken fra alle sider. Dette er kortsiktige og farlige propagandagrep som vanskeliggjør en varig fred på et senere tidspunkt.

En rimelig løsning og et rimelig krav til alle parter (eller i det minste kanskje den eneste realistiske løsningen på kort sikt) ville antagelig vært at Georgia lover å holde labbene vekk fra utbryterrepublikkene, Russland trakk seg ut av (resten av) Georgia, og at NATO stoppet ekspansjonen sin innover i Kaukasus. Det ville muliggjort en langvarig tilstand med fravær av åpen krig, noe som ville gjøre at folk kunne komme i gang igjen med sine liv og på sikt kanskje legge grunnen for en mer varig fred.

Dessverre er det nok naivt å tro at USA (gjennom frontorganisasjonen NATO) vil gi opp ekspansjonen sin. Tilsvarende er det naivt å tro at Russland vil sitte på ræva og la det skje. Derfor må vi nok dessverre belage oss på mer bråk i regionen framover. Vi vil aldri få fred så lenge vi har imperialisme.

Men - for å knytte dette tilbake til utgangspunktet. De fleste norske analytikere i ettpartipressa ser etterhvert ut til å la seg piske inn på ei lydig NATO-linje med en stadig mer ensidig fordømmelse av Russland. Gå ikke i den fella at du tror du må velge side mellom Bush og Putin.

Velg side, ja, men velg side for at vanlige folk i både Russland, Sør-Ossetia og Georgia skal få leve sine liv i fred - velg side FOR det, og MOT både Russland/Putin/Medvedev og NATO/USA/Bush/Saakasjvili. Med folk, mot makta!