Respekten for velgerne

I takt med FrPs framganger på meningsmålingene kommer Carl I Hagens gjentatte utbrudd om at å holde FrP utenfor regjering er å vise "mangel på respekt" for FrPs velgere. Han antyder ved gjentatte valg at det er noe udemokratisk i at det partiet som har størst framgang (og slik i hans øyne har "vunnet" valget) ikke automatisk kommer i regjering.

FrP har nå på flere meningsmålinger ligget på over 30 %, og selv om meningsmålinger slett ikke er valg, og har store usikkerhetsmarginer, er det naturlig å tro at en 20-30 % nå virkelig ønsker seg FrP i regjering. Men 30 % er ikke noe flertall, og det bør både FrP-politikere og velgere ta inn over seg. FrP må også respektere de andre partienes velgere.

FrP er et spesielt parti. På de siste målingene er det landets største, men valgforskere registrerer over tid også at FrP er svært mislikt blant store velgergrupper. Valgforskerne Anders Todal Jenssen og Frank Aarebrot har i flere intervjuer i det siste gitt uttrykk for at halvparten av velgerne over tid svarer at FrP er et parti de absolutt ikke kan tenke seg å stemme på, og dette er flere ganger mer enn noen av de andre partiene. FrP er altså landets klart mest forhatte parti.

Når Carl I Hagen nå går ut og påstår at det er aktuelt for FrP å danne en mindretallsregjering i 2009, kan han ikke helt ha forstått hvordan det parlamentariske demokratiet fungerer. En regjering må ha tillit hos et flertall i stortinget. Et ekstremt fløyparti som FrP vil neppe kunne få det. Andre partier må også vise respekt for sine velgere, og et flertall av de andre partienes velgere ønsker ikke FrP i regjering. Slik er det selvsagt helt demokratisk at et parti ikke får regjeringsmakten, når et flertall av landets befolkning ikke ønsker partiet i regjering. Dette selv om alle de velgerne som misliker FrP er spredt ut over mange andre partier.

De andre partiene må også respektere sine velgere, og sentrumspartienes velgere ønsker ikke FrP i regjering. Dette må også FrP’ere respektere. Derfor er det lite sannsynlig at vi får FrP i regjering i 2009, så lenge FrP og Høyre ikke får rent flertall. Dette ser også lite sannsynlig ut da mesteparten av FrPs "nye" velgere kommer nettopp fra Høyre.

Publisert i Adresseavisen 8/5-2006

En litt annen statistikk som også viser at Frp er landets mest forhatte parti:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article940718.ece

Må det være tillatt å minne om at tilhengere av det klasseløse samfunn har omlag 1 - EN - prosent oppslutning i Norge. Hva med en aldri så liten analyse? Veldig liten!

fra aftenposten-artikelen: "mens 2,8 prosent synes RV burde blitt stemt ut fra Stortinget"

som du spør får du svar.... :)))))

Litt klipp og lim fra en annen nettdebatt:
http://www.blogging.no/blog.php/samadr/post/11034

"Det er ikke nok med å være nasjonalistisk i Norge men nå prøver han å ta med seg den til Spania."

"Helvete må være en frp-koloni i Spania med masse sure gamlinger som klager på all spansken man må høre hver dag"

(Om FrP'ere i Spania):
"De bor i Spania store deler av året og vil ha alt slik det er i Norge.
De klager på at spanjoler i deres borettslag ikke kan norsk(dette er helt sant).
De utnytter det spanske helsevesen.
De behandler spanjoler som en undeklasse og gjør ingen ting for å integrere seg i et lokalsamfunn."

"Det sitter slitene, gamle, arbeidsledige nikotinslaver i en blokk på østkanten og skriker ut:"Jeg vil ha mer! Livet er urettferdig!Vi har det så fælt her i Norge! Nå må vi bruke oljepengene på OSS selv! La oss stemme på FRP!"

"Frp må aldri få en sjanse.
Vil du gi Hitler og Pol Pot en sjanse?"

Hagen må gå ut med en kontra, etter at han selvfølgelig er "misforstått" av den fæle "sosialist-pressa":
http://www.dagbladet.no/kultur/2006/04/27/464591.html

Hvem er det som har skrevet dette innlegget her,da? Ronny? Hm.....stakkars menneske........

I tråden under denne artikkelen druknet hat-FrP'erne i mer sympatiske meldinger.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/01/464967.html

Noen burde spore opp den lydfila. Er den på nett-radio tro?

Frp'erne er ikke helt fornøyde med å bli utsatt for voksenopplæring. De har i det minste ingen saklige motargumenter...

At FrP er mest forhatt, det skyldes at FrP har vært utsatt for en spissrotgang av en kampanje gjennom 30 år fra en herskende klasse av sosiale og kulturelle narsissister og elitister. Det har vært om å gjøre for denne klassen å bekjempe det de ikke har interesse av - lavere skatter, avgifter og offentlige inngrep - ved å assosiere det med noen ingen har interesse av, og noe alle har sterke antipatier mot, bla. å hitle, brunskvette, rasse og nazze og drive med alskens buskagitasjon, og å angripe, hetse og fornedre FrPs velgere og fremstille dem som en pariakaste av uverdige. Men det aller viktigste, det har vært å blokkere for enhver saklig debatt om det FrP foreslår. Men ved på denne måten å basere sin argumentasjon mot FrP på uredelighet, svindel og bedrag, så har eliten korrumpert seg selv bare for å få noe på FrP. Det er en elite her som har kommet til å skorte fatalt hos, når det gjelder nettopp de egenskaper som en elite må ha og må være forpliktet på, før noe annet, for å kunne være en verdig elite, nemlig de intellektuelle verdier, dygder og standarder.

Overklassegutten og snobben Per Fuggeli er selv den virkelige skyldig når det gjelder alle de synder han anklager FrP for. For han begår jo selv alle de syndene han anklager FrP for selv bare han fremsetter sine anklager.

At FrP er et fløyparti er en sannhet med store modifikasjoner. Det er ikke med FrP som med SV eller RV som langs alle politikkens dimensjoner plasserer seg på fløyen i forhold til Ap. FrP er ikke fløyparti på alle områder.

Og der er selvfølgelig ingen i FrP som mener det er "udemokratisk" når ikke det parti som har størst fremgang automatisk kommer i regjering.

Ja, vi kjenner jo alle den fryktelige kampanjen som alle de fæle sosialistjournalistene har satt i gang. Det var jo bla. derfor vi la ut boka i posten over.

Realiteten er at dramaturgien i moderne massemedier med enkle svart/hvitt-motsetninger passer FrP som hånd i hanske. Når Carl Ivar i tillegg har sine egne spesialtilpassede tv-programmer ukentlig på TV2, synes jeg ikke FrP'erne har noe å klage over. Media jobber for FrP, uansett hva journalistene måtte stemme på. (se forøvrig posten om Chomsky og Herman)

Sosialister har selvfølgelig store problemer i dag med å klare seg uten parodien. Det er derfor du skriver dette, og det var derfor du la ut boka i posten over. Parodi er et annet navn på stråmannsargumentasjon. En like reaksjonær sjanger som sosialalismen er i dag.

Mediavenstres intellektuelle perversjon, det passer FrP. Men den såpeopera og det intrigemakeri de reduserer den offentlige debatt til med sin manipulasjon, det får mediavenstre ta ansvaret for selv. Det legitimerer i alle fall ikke uredelighet.

Jasså. Du avviser fullstendig all politisk satire. Interessant. Eller er det bare når det går utover deg sjøl du gjør det? Personlig synes jeg en slik holdning er en smule humørløst.

Forøvrig ser jeg at du er enig i meg i at media jobber bra for FrP. Da kan vi kanskje slutte å påstå at media driver "kampanje" mot FrP da? Det finnes ikke noe "medievenstre".

Skriv ny kommentar

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering