Kornsirkler

Innlegg i Adresseavisen 16/10 2007
Jørn Haudemann-Andersen har 13/10 en kronikk i Adresseavisen om kornsirkler med tittelen ”Det vakre mysteriet”. Hvor mystiske er disse sirklene egentlig? Dersom man tar seg tid til å lete i annen litteratur enn den ene boka Haudemann-Andersen har oppgitt som kilde, finner man fort ut at de ikke er så mystiske likevel.

Kornsirkler oppsto i England på slutten av 70-tallet. Et drøyt tiår senere stod mennene bak sirklene fram, Doug Bower og Dave Chorley. Spøkefuglene hadde funnet på ideen over en halvliter på den lokale puben, og ved hjelp av noen planker og litt tau, lagde de mønstre i en lokal kornåker. I etterkant har de villig demonstrert metoden til pressen. Utover på 80- og 90-tallet har andre spøkefugler over hele verden kopiert, og videreutviklet mønstrene, og langt overgått Doug og Dave sine opprinnelige enkle sirkler.

Mer mystisk er altså ikke fenomenet om kornsirkler. Et større mysterium, og et interessant element ved den menneskelige psyke, er det at vi har så lett for å tro på ting vi gjerne vil tro på. Et eksempel på dette er at ”fantastiske” bøker om kornsirkler har solgt i mye større opplag enn boka om Doug og Dave. Det må innrømmes at historier om romvesner eller andre mystiske krefter høres mer spennende ut enn to småbrisne engelskmenn, men det gjør dem ikke mer sanne.

OPPDATERT: Haudemann-Andersen svarte på kritikken i innlegget "Løst fundert" i Adressa 18/10. Tilsvaret under stod i Adresseavisen 31/10.

Uten fundament

Jørn Haudemann-Andersen (JHA) reagerer 18/10 på min kritikk av hans kornsirkelkronikk, og kommer med en del påstander som bør kommenteres.

Han påstår at jeg er ”nonchalant i omgang med mine sannheter”. La meg derfor forsøke å være enda mer presis om hva vi vet og ikke vet om fenomenet ”kornsirkler”.

Vi vet at mange kornsirkler er laget av mennesker. Mange har stått fram, og metoden er demonstrert mange ganger. Dermed vet vi også at kornsirkler kan lages av mennesker.

JHA bruker som et argument at vi ikke har bevis for at alle er laget av mennesker. Dersom vi skulle fått til det, måtte vi hatt kontinuerlig videoovervåking av samtlige av verdens kornåkrer – det er neppe fornuftig bruk av ressurser i forhold til et fenomen som egentlig ikke er noe stort mysterium.

Videre påstår JHA at ”svært få” gjør krav på å ha laget kornsirkler. Nå er det etter hvert mange som har stått fram og demonstrert metoden, men at en del kvier seg for å gå ut og innrømme hærverk på annen manns avlinger kan man kanskje forstå. For en spøkefugl vil det også ta bort mye av gleden over å se hauger av Ufologer og mystikere valfarte de nedtrampede kornstråene.

Hva er så mest sannsynlig i forhold til de kornsirklene vi ikke har bevis for at er menneskelagde? Er det romvesner, eller mystiske ”magnetiske” fenomener som står bak? Eller er de også laget av mennesker, på tross av at det ikke var noen som stod og filmet produksjonen akkurat da, slik at vi har de ”bevisene” JHA etterspør?

Jeg vet hva vitenskapen vil si er mest sannsynlig. Jeg vet også hva jeg mener er mest sannsynlig. Å opplyse Adresseavisens lesere om dette mener JHA er ”trangsynthet”. Jeg mener på min side at JHAs kronikk er ikke bare trangsynt, men et kroneksempel på slett journalistisk håndverk, hvor han ikke på noen som helst måte bringer fram de svært enkle forklaringene som faktisk finnes på kornsirklers eksistens.

Til sist mener JHA jeg bedriver noe ”nær en latterliggjøring av menneskets behov for å tro på noe”. Det er ikke min intensjon. Jeg vil bare påpeke at man ikke trenger å tro på hva som helst.

En siste kommentar fra min side, kan du finne her: http://omicron.leftist.net/?q=node/484

Spørs om ikke du kan vente svar fra en "journalist". Det viser seg nemlig at Adressa har skrevet like overstrømmende på egen hånd.

Jeg skrev litt kort om det i dag: http://www.skepsis.no/blog/2007/10/turreklame.html

Uff ja. Det er så mye rart i spaltene om dagen, og homøopati er jo i ferd med å bli anerkjent i vide kretser. Nå venter jeg bare på at de gode gamle magnetisørene kommer tilbake...

Hvorfor er dere skeptikere så ivrige etter å bortforklare ting som dette. kornsirklene er jo der....
har dere ikke annet å ta dere til ?

"bortforklare"? Jeg er opptatt av å forklare, og jeg er opptatt av å bekjempe overtro og irrasjonalitet, fordi jeg mener det fører til mye negativt i verden. Syke mennesker går til "alternativ" behandlig i stedet for til legen, og blir loppet for penger uten å få skikkelig medisinsk behandling - i sin ytterste konsekvens går det på liv og helse løs. Et annet eksempel er de mange som etterhvert er fått et avhengighetsforhold til ulike spåtjenester og havnet i økonomisk ruin.

I det store og hele handler det også om verdenssyn, for å sitere Hans Rotmo: "trur du på saga og eventyr, eller trur du på vett og forstand". Jeg mener verden ville vært bedre om flere hadde forholdt seg litt mer rasjonelt til de tingene som omgir oss, og kastet av seg middelaldermystikken uansett hvilke nye former den tar...

Dough og Dave ble avslørt som en soleklar svindel da de ble bedt om å lage en kornsirkel på oppfordring. Det de klarte å tråkle sammen i løpet av flere timer i dagslys var en patetisk og latterlig etterligning av det som flere øyenvitner gjentatte ganger (inkludert mennesklige cirklemakers) har sett oppstå på få minutter midt om natten. Det har til og med blitt filmet.Dessuten er det helt på jordet at kornsirkler skal ha oppstått på 70-tallet. De er dokumentert helt tilbake til 1600-tallet. De Hadde vel Dough og Dave neppe noe å gjøre med.

Selvfølgelig finnes det massevis av kornsirkler laget av mennesker. De vitenskapelige og utseendemessige forskjellene på disse og de "virkelige" kornsirklene er imidlertid på store at det er to helt forskjellige fenomener vi snakker om. Mange menneskelige "cirkelmakers" bakker i dag opp om cropcirkle-og UFO bevegelsens forskning på området. De lager ikke sirklene for å lure noen, det er blot deres form for kunst.

Historien om Dough og Dave er klassisk debunking, og faller man for en så utrolig tynn historie skyldes det kun mangel på info om temaet. Gør heller litt mer research på området: http://www.cropcircles.net/

Hvis du allerede har bestemt deg for hva du vil tro på, er jo saken grei. Da kan kanskje dette vekke litt mer interesse; http://www.disclosureproject.org/

The Disclosure Project is a nonprofit research project working to fully disclose the facts about UFOs, extraterrestrial intelligence, and classified advanced energy and propulsion systems. We have over 400 government, military, and intelligence community witnesses testifying to their direct, personal, first hand experience with UFOs, ETs, ET technology, and the cover-up that keeps this information secret.

Da Doug og Dave på oppfordring skulle lage en crop circle for å bevise at de kunne håndtere komplekse geometriske figurer, dog i fullt dagslys ble resultatet slik : http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/crop9100.jpg

Altså ikke særlig imponerende hvis man sammenligner med massive geometriske kunstverk som f.eks disse :
http://blog.mikezhang.com/wp-content/upload/Mayans22.jpg

http://www.ufoarea.com/pictures/face.gif
http://www.greatdreams.com/crop/Chilboltonface.gif
http://www.ufoarea.com/pictures/crop_uffington.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/xm1.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/p11b.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/p5b.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/p12b.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/ra.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/rE35.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/E32.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/xdobandys.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/rh.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/32a.jpg
http://www.korncirkler.dk/korncirkler/best/p.jpg

Doug og Dave hevdet de hadde laget mellom 200 og 300 crop cirles siden 1978 - og det etterlater i overkant av 1700 crop circles verden over man ikke kan skrive opp på deres regning..

Videre har diverse markedsføringsbyråer også vært involvert i å lage korn-sirkler/formasjoner, men det har vært ved hjelp av satelitt/gps navigasjon og annet målings-utstyr og over flere døgn i fullt dagslys for å fullføre et design.

Det finnes sikkert mange lurefanter rundt omkring som er travelt opptatt med å hoaxe korn-sirkler, men visse massive design som oppstår over natten er svært vanskelig å forklare "rasjonelt".

I noen korn-sirkler finner man diverse anomalier med hensyn til måten kornstilkene har blitt bøyd på - uten å knekke osv.

Hva som lager de ekte korn-sirklene kan man ikke være sikker på - det kan f.eks være en type teknologi som stammer fra oss mennesker, eller noe mer fantastiskt. Eller alt kan være hoaxet på en svært avansert og hittil ukjent måte..

Jeg har aldri påstått at D&D har lagt alle kornsirkler her i verden, tvert imot. Jeg har heller ikke påstått at de har lagd de aller mest avanserte. Det jeg har påstått er at de startet den moderne kornsirkelhysterien på 70-tallet. At folk har trampet ned gress her og der også i tidligere tider endrer ikke den saken. Den hypen vi i dag kaller kornsirkler startet med D&D. De første kornsirklene, var - som navnet sier rett og slett sirkler. Jeg har aldri påstatt at disse to engelskmennene har laget de mest avanserte mønstrene.

Forøvrig i forhold til "ekstremt avanserte geometriske mønster". Alt man kan gjøre med passer og linjal kan man også gjøre med enkle hjelpemidler som tau - det kan fort se ganske avansert ut. At mønstrene begynte enkelt og siden har blitt mer avanserte samtidig, er vel også en god indikator på at mennesker står bak. Det kan sikkert delvis også skyldes at ny teknologi har utviklet seg.

Mitt tips til deg skal ikke være å lenke opp en lang rekke skeptiker-nettsider, det skal rett og slett være en oppfordring om å finne fram Ockhams barberhøvel, og gå hjem og ta skjegget.

Om du har lyst til å tro på rare ting, finnes det mye bedre alternativer enn kornsirkler, for eksempel http://www.venganza.org/

Sukk. Verden er og blir den samme. Jeg begynner å forstå at det ikke er mulig å overbevise de som virkelig vil tro på tull og tøys.

det var jo gigantisk

Sukk. Verden er og blir den samme. Jeg begynner å forstå at det ikke er mulig å overbevise mennesker til å ha et åpent sinn i forhold til ting vi ikke forstår oss på og la være å benekte alle rasjonelle forklaringer på uforklarlige situasjoner.

Skriv ny kommentar

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering