Nye dybder: Hemali+Subjekt+Steigan=sant?

Gunnar Tjomlid publiserte nettopp en grundig kritikk av et antivaksine-innlegg i nettavisen Subjekt: https://tjomlid.com/2022/10/29/absolutt-vs-relativ-risikoreduksjon-et-ko...

Tjomlid går greit gjennom det medisinske. Han viser ikke bare hvorfor det som står i innlegget åpenbart er feil. Han viser også hvor enkelt det er å finne det ut, og hvordan en ansvarlig redaksjon ville ha avvist innlegget med utgangspunkt i Vær varsom-plakaten. Jeg tenkte derfor å i stedet skrive litt om hvordan en nettavis havner i en slik nedadgående spiral.

"Kulturavisen" Subjekt har over flere år vært på en tragisk reise. Det begynte med en utpreget 'anti-woke' redaksjonell profil, men så har det ballet på seg med både antisemittisme og nå antivaksinepropaganda.

Subjekt er en grei leksjon for andre i bransjen. Om du har en redaksjonell profil som har elementer som tiltrekker seg ekstreme miljø og samtidig en misforstått ide om ytringsfrihet som tilsier at det meste bør komme på trykk, vil publikasjonen din fort fylles opp av en del ekstremt innhold. Det gjør at mer fornuftige stemmer trekker seg unna og publikasjonen preges gradvis mer av de sprø stemmene. Om redaktøren i tillegg tenderer til å møte kritikk med å grave seg enda lenger ned i skyttergraven (se f.eks. reaksjonen på å bli felt i PFU) forsterkes gjerne tendensen og stadig sprøere ting kan komme på trykk.

Kulturkrig gir klikk.

Hvorfor gjør avisen dette? Min antagelse er at det er en blanding av ideologiske og kommersielle skylapper. Kulturkrig gir nemlig klikk. Om vi ser på de fire sakene som i skrivende stund er under "mest lest" er det foruten den nevnte antivaksinesaken, en sak om transdebatt, en sak om kulturkriger, interiørsosiolog og smørsanger Kjetil Rolness som raser mot NRK om hijab samt en "humorsak" om Halloweenkostymer som har sitt monn av anti-woke-humor den også.

Da jeg først så denne antivax-saken tenkte jeg umiddelbart "dette kunne jo like gjerne stått hos Steigan", men hva oppdaget jeg etterpå? Jo - det samme innlegget *står* hos Steigan.

Om Subjekt ikke gjør noen dramatiske endringer med kvalitetskontrollen sin frykter jeg det vil bli stadig større og flere likheter med publikasjoner som Steigan, Resett, Document mm over tid.

Er det for sent å snu? Det kommer vel an på om Choi er i stand til å ta innover seg bl.a. det Gunnar Tjomlid skriver i den øverste lenken over her, eller om han i stedet for fortsetter å grave skyttergraven så dyp at den ender opp med å bli et kaninhull.