Er ikke Habermas up-to-date?

Leser følgende i Habermas' "The Divided West" (om krigen mot Jugoslavia):

".. the West had to decide in the light of the experiences of the Bosnian War - think of the disaster of Srebrenica! - whether it wanted to stand by while Milosevic conducted yet more ethnic cleansing, or whether it wanted to intervene even in the absence of clear national interests."

Videre hevder han at intervensjonen i Kosovo kunne forsvares juridisk pga. av en paragraf i internasjonal lov som forplikter alle land til å forhindre folkemord.

To ting skurrer for meg her. For det første trodde jeg at det aldri forelå noen beviser som knyttet Milosevic til f.eks. Srebrenica. Jeg hadde inntrykk av at den rettssaken var en stor farse, og at Milosevic ble gjort til syndebukk for alle utslag av serbisk nasjonalisme.

For det andre; stemmer det ikke at det aldri ble funnet noen massegraver i Kosovo, eller at de massegravene som ble avdekket var fulle av _serbere_ som var drept av KLA? Er da bombingen av Serbia fortsatt juridisk legitim, når det er NATOs medløpere som utfører det eneste folkemordet?

Mulig informasjonen jeg har er utilstrekkelig, og i såfall håper jeg noen setter skapet på plass, men hvis mine bemerkninger holder vann så er det skuffende at en intellektuell størrelse som Habermas bygger opp under propagandaen.

Habermas har vel politisk nærmet seg "establishment"-holdninger på fler områder, har han ikke? Jeg er ingen ekspert på Kosovo, men det jeg har fått med meg er at de verste overgrepene fra Serbisk side begynte etter NATOS bombing - Dvs. NATO eskalerte konflikten. Det historien også har vist, som du påpeker er vel at KLA-geriljaen ikke var noe "bedre" i så måte enn serbiske styrker.

Så det virker både kortsiktig og opportunistisk å gå ut slik å støtte NATO i denne operasjonen. Jeg har aldri likt NATO, men etter at den gikk fra å være forsvarsallianse til å bli angrepsallianse, liker jeg den ennå dårligere.

Skriv ny kommentar

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering