Demo, antirasime og politi


Illustrasjonsfoto av Evelyn Simak (CC-Attribution Share alike 2.0)

Etter bråket i motdemonstrasjonen mot Sian i Bergen i helgen skrev jeg den følgende korte teksten som ble mye delt på Facebook, så jeg legger den ut også her:

Jeg ser enkelte spør seg hvordan man best hindrer antirasistiske motdemonstrasjoner i å bli voldsomme etter helgens markering i Bergen. Det beste tipset er nok at man lar seriøse store og erfarne organisasjoner stå for markeringene, med egne godt skolerte vakter. Bittelitt dumt da kanskje at LO fikk nei til å holde motmarkering slik at det ble en uorganisert en i stedet.

Og så er det fortsatt slik at det var noen få uorganiserte ungdommer som mistet besinnelsen og ble voldsomme, i likhet med på andre demoer. Litt trist å se presumptivt voksne mennesker fordømme antirasistiske demonstranter generelt på det grunnlaget. Vi opererer vel ikke med begreper om kollektiv skyld, gjør vi vel? Det er slikt Sian holder på med, og du har vel lyst til å være bedre enn dem?

Så er jeg heller ikke så imponert over politiets håndtering etter hva jeg hører fra bekjente som var til stede. Det er få situasjoner som deeskaleres ved å gasse unger som ikke har gjort noe som helst. Og Bergenspolitiet er som kjent i en enorm tillitskrise fra før. Og til de som måtte lure: Ja - jeg har litt større forventinger til de som skal ivareta statens voldsmonopol enn jeg har til tilfeldige sinte femtenåringer. Just sayin.

I tilknytning til det siste poenget, er denne lille videosnutten som viser hvordan bergenspolitiet møter ytringene til en 14 år gammel jente talende:

OPPDATERT: Noen ytterligere få kommentarer til debatten om demobråk og arrangementer:

Det meste tyder på at de som lager bråk i disse demoene ikke er en del av noen av de organiserte antirasitiske miljøene. Det har i stor grad vært sinte mindreårige som ikke har klart å kontrollere sinnet sitt, samt noen litt eldre som heller ikke er fra noe kjent miljø.

Jeg tror alle er enige i at man bør forsøke å organisere motdemonstrasjoner for å unngå vold, men samme hvor nøye man planlegger og organiserer vil man aldri kunne garantere at en gjeng som er svært oppsatte på å lage bråk, ikke klarer det.

Til forslag om å lage markeringer annetsteds så er det også misforstått. Rasisme er såpass upopulært at det kommer til å møte opp en god del til motmarkeringer samme hva ymse organisasjoner vedtar. Dersom organiserte antirasister ikke går inn og forsøker å organisere motdemonstrasjoner, øker sannsynligheten for vold. Den minker ikke.

Derfor blir det helt feil å peke på "de antirasistiske miljøene" etc. som voldelige. Det er det motsatte av virkeligheten.

Til sist er det viktig at denne metadebatten ikke tar oppmerksomheten til hovedproblemet: Rasismen.

Enkelte starter debattene med utgangspunkt i juss og ytringsfrihet, og argumenterer med Sian og motdemonstranter som om det er aktører man skal behandle etter samme prinsipper. Det mener jeg er feil utgangspunkt. Jussen er deskriptiv, og setter de ytre rammene for hva som er lovlig. Den sier ikke hva som *burde* vært gjort, verken innenfor lovverket, eller eventuelt ved å endre lovverket.

Jeg mener - prinsipielt - man skal forholde seg ulikt til høyreekstremt tankegods på den ene siden og antirasisme på den andre. Det er veldokumentert i forskningen hvordan høyreekstrem hatpropaganda fører til høyreekstreme handlinger.

Tankegodset Sian sprer er det samme som inspirerte terroren i Oslo og på Utøya, Bærumsterroren og sånn ca all grov politisk vold i Norge etter krigen (for ikke å snakke om under krigen). Jeg mener det er helt legitimt å bruke alle lovlige midler til å bekjempe dette tankegodset.

Å la være er å legge til rette for mer høyreekstrem vold, og det finner jeg det vanskelig å forsvare moralsk.

Skriv ny kommentar

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering