Trumps Syria-bombing

Det er noen få ting vi kan slutte fra Trump-administrasjonens bombing fredag av en Assad-kontrollert flyplass, som hevnaksjon for gassangrepet mot den syriske byen Kahn Sheikhoun tirsdag.

1) De som påstod at Trump var en fredskandidat kan spise hatten sin, vaske munnen med såpe eller i det minste være litt mer tilbakeholden neste gang de forsøker å framstille ytre-høyre-politikere i mer eller mindre helgenaktig skinn i en eller annen ide om å være kontrære for enhver pris.

2) De som påstod at a) Trumps tough-guy image nettopp kunne skape uforholdsmessige reaksjoner som kunne være farlige eller b) hans uforutsigbarhet var farligere for verdensfreden enn tradisjonell haukaktighet, har ordene sine betydelig mer i behold i dag. (Jeg skal ikke nevne noen navn.)

3) Dette er likevel ikke starten på tredje verdenskrig. USA ønsker ingen konflikt med Russland, og varslet russerne om bombingen i forkant som selvsagt igjen varslet Assad slik at han kunne trekke ut sine folk. Dette var en ganske tradisjonell avmålt amerikansk "straffereaksjon" som vi har sett mange av i årenes løp. Det som gjør Trump farlig er derimot de blandede signalene han sender ut som gjør at andre aktører feilvurderer USAs reaksjoner.

4) Russland er heldigvis heller ikke så stormannsgale at de ønsker verdenskrig, og en stor og varig tilskjerping på bakgrunn av dette ene angrepet er lite sannsynlig. Særlig med tanke på at det nå begynner å se dårlig ut for det russiske narrativet om at det ikke var Assads bomber som brakte med seg gassen. Øyenvitneskildringer (referert i Klassekampen 8.4) finner ikke noe som vitner om noe kjemisk anlegg i det bombede området, og finner forgiftede fra gass nettopp rundt et ferskt bombekrater. At både russerne og amerikanerne som begge har profesjonelle etteretningstjenester begge sikkert vet at Assad stod bak samme hva de sier offisielt, vil nok også bidra noe mer avmålte reaksjoner på USAs bombing.

Konklusjon: Assad er en kynisk brutal og jævlig diktator som ikke går av veien for å slakte egen befolkning (det finnes dessverre fortsatt mange slike rundt i verden, så det er likevel ingen grunn til å sette ham i en særstilling der, selv om Syria har vært av de mer brutale også blant diktaturer globalt). Både Trump og Putin har autoritære nasjonalistiske tendenser. Trump har den tilleggsutfordringen at han er uberegnelig, men i motsetning til Putin finnes det institusjoner i USA som tidvis holder ham litt mer i sjakk.Trumps bombing var farlig, men tross alt ikke farlig. Verken USA eller Russland ønsker seg noen verdenskrig, så senk skuldrene, men ikke helt. Innimellom skjer jo ting som ingen egentlig ønsker seg også. Det er i det perspektivet uberegnelighet er farlig.

Skriv ny kommentar

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering