5 kjappe på fredag: Palestina, Melk, PK-sensur, Trondheim Ap og LoVeSe

Vi fortsetter vår innimellom-fredagsspalte med kjappe kommentarer til aktuelle saker fra den siste tiden.

Trondheim kommune har vedtatt å boikotte varer produsert på okkupert palestinsk grunn.

Det er ingenting sjokkerende med dette vedtaket. Det sjokkerende er at noen kan være imot det. Dette handler ikke en gang om Israelboikott, men konkret om boikott av varer produsert på folkerettsstridig okkupert område.

Dersom man ikke støtter en slik boikott, gjør man seg selv indirekte medskyldig i folkerettsbruddene gjennom å bidra til å finansiere dem. I tillegg bidrar selvsagt en normal handel med slike varer til å legitimere folkerettsbruddene.

Å ikke støtte en slik boikott ville sette Trondheim Kommune i en svært etisk tvilsom posisjon. Og der er det jo enkelte politikere som nå har plassert seg, registrerer jeg...
http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2016/11/17/N%C3%A5-skal-israelsk...

Vi repeterer om melkemarkedet
Jeg har sagt det før, og jeg gjentar: Det kommer ingen produkter fra Synnøve FiEnden eller Q(uisling)-meieriene innenfor husveggene her i gården.

SF&Q skummer fløten av melkemarkedet og undergraver hele det solidariske systemet som har sikret matproduksjon over hele landet.

Hilsen Odelsguten.
http://www.vg.no/nyheter/meninger/mat/gambling-med-yoghurt/a/23847726/

PK-sensuren
Med jevne mellomrom blir jeg presentert for anekdotiske framstillinger av hvordan, særlig i akademiska sammenhenger, ytringsfriheten er påstått undergravd av studenter som er oversensitive og krever "trigger warnings", og som vil ha talere, plaketter eller annet fjernet fra universitetscampuser på grunn av at det ikke er "politisk korrekt" nok. Når jeg går historiene nærmere etter i sømmene, viser det seg derimot mer ofte enn ikke at historien er enten fullstendig feil framstilt eller vilt overdrevet.

Jeg mistenker at frustrasjonen heller er drevet av at vi nå har en ungdomsgenerasjon som ikke så lett lar seg lede ut i misogyni og rasisme, og at det er svært tungt å svelge for enkelte eldre herrer.

Det er også noen episoder av munnkurv og sensur som aldri blir nevnt fra disse kildene, slik som denne hvor en historielærer ble suspendert etter å ha pekt på likheter mellom Hitlers og Trumps framvekst: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/14/history-teacher-suspended-for...

Ukultur i Trondheim Ap?
Det har oppstått en stygg ukultur i deler av Trondheim Ap som partiet dessverre ikke makter å rydde opp i selv. I flere artikler har Adresseavisen dokumentert hvordan sentrale Ap-folk, med Rune Olsø i kjernen, har virret rundt på ulike sider av bordet i flere utbyggingssaker hvor resultatet har blitt at utbyggere har fått trumfet gjennom viljen sin, tvert imot fagrådene fra administrasjonen. Ulovlig er det sikkert ikke. Uryddig er det åpenbart. Landbruksdirektøren hos Fylkesmannen (som jeg forøvrig kjenner som både ryddig og svært kompetent fra min tid i Fylkeslandbruksstyret), konkluderer med at politikerne har latt seg bruke (Betalingsmur).

Det er heller ikke første gang det har stormet rundt Olsø. Både hans involvering i selskapet som selger snop i den kommunale kinoen, og ikke å snakke om hans tid i Entra, har som kjent skapt bråk. Man kunne kanskje forventet slikt i Høyre, hvor å jobbe for private pengeinteresser er mer eller mindre programfestet (om enn med stadig vagere ord), men for et parti som øsnker å framstille seg som at de jobber for interessene til vanlige folk, burde slikt vært ryddet opp i. Man kan ikke tjene både byens befolkning og mammon.

Men å rydde opp virker det ikke som om Ap evner i Trondheim. På den positive siden tar de tydeligvis sysselsetting på alvor (om enn med den sovjetiske metoden), når de klarer å sysselsette hele fire politikere med en bitteliten intetsigende svarkronikk:

LO og LoVeSe
Det er en smule konflikt i LO om hvorvidt man bør utvinne olje i Lofoten Vesterålen og Senja. Jeg personlig, i likhet med mitt fagforbund er mot. Det er selvsagt helt legitimt å være uenig med meg, men noe av argumentasjonen som er kommet fra oljetilhengerne, har vært svært ugrei. Å true med å melde seg ut av LO er et usaklig skremmeskudd. Å på prinsipielt grunnlag, slik LO-lederen også har antydet, mene at LO-forbund som ikke organiserer ansatte i oljesektoren skal mene noe om saken, er hårreisende.

Er det ufint av NTL, Fagforbundet og HK å mene noe om den menneskelige sivilisasjonens overlevelse fordi de ikke organiserer ansatte i oljeindustrien? For det er faktisk det det handler om.

Et godt vedtak på LO-kongressen bør koble en nedtrapping av oljevirksomheten til en enda kraftigere oppbygging av grønn industri, slik at vi er sikret flere industriarbeidsplasser, ikke færre - og en planet også barnebarna våre kan leve på. Det siste er vel ikke så dumt det heller? Da må faktisk mye av de fossile ressursene bli liggende, og vi i Norge kan ikke si "joda, men bare ikke noe av våre!". Det blir for dumt.

Skriv ny kommentar

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering