Et par svar i Klassekampen etter mitt innlegg om konspirasjonstenking og kildekritikk lørdag 23.4, viser tydelig behovet for nettopp en slik kritikk. Begge gir inntrykk av at det at USAs regjering stod bak 11. septemberangrepene er noe vi burde bruke tid og krefter på å diskutere. Jeg svarte ett av dem, gjengitt under her.
Innlegg i Klassekampen 28.4.2016
Flere falske flagg
Jan Herdal kommenterer i Klassekampen 26.4 et par detaljer i artikkelen jeg hadde om Pål Steigans blogg 23.4. Som jeg skrev i artikkelen var det ikke primært påstanden om at det malaysiske passasjerflyet over Ukraina ble skutt ned av et jagerfly folk reagerte på, selv om jeg vil påpeke at begrepet "falsk flagg" innebærer en intensjonalitet. Om man skal tro Herdal hadde altså at et ukrainsk jagerfly med vilje skutt ned et passasjerfly og drept 300 sivile for å kunne skylde på Russland eller opprørerne. Det framstår verken sannsynlig eller rimelig, og Herdal framstår betydelig mindre sikker i sitt innlegg enn han gjorde i sin "gjesteblogg". Det er i det minste en positiv utvikling.
Det folk reagerte mest på var derimot kommentaren om at 9/11-angrepene var en "falsk flagg"-operasjon. Det vil si at Bush-administrasjonen med vilje drepte tusenvis av egne sivile borgere. Som jeg skrev mangler både bevis og motiv. Også her begrenser Herdal seg i Klassekampen til å "bare stille spørsmål". AE9/11Truth som Herdal nevner har lange navnelister som krever gransking, akkurat som det finnes navnelister med akademikere som krever at kreasjonisme blir undervist i amerikanske skoler og som avviser globale klimaendringer. Dette er altså verken noe bevis eller indikasjon på at man har rett. De har forøvrig benyttet seg av teknikken jeg nevnte i artikkelen om å lete etter hull og feil i den offisielle teorien, uten å kunne dokumentere sitt alternativ, og ekstraordinære påstander krever som kjent ekstraordinære bevis.
På tross av at påstandene dermed kunne avvises uten videre, er det også noen som har gått de etter i sømmene. Ikke overraskende viser det seg at påstandene om bygninger, stål, fly etc. overhode ikke står seg mot nærmere undersøkelser. Den grundigste publiserte gjennomgangen er kanskje Popular Mechanics "Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Facts", sist utgitt i 2011, og det finnes flere nettsider som har spesialisert seg i å debunke slike teorier.
Men det er altså for spesielt interesserte. Påstandene faller først og fremst på sin egen urimelighet, og heldigvis har ikke folk på venstresiden i Norge kastet bort mye tid og krefter på slike absurde konspirasjonsteorier. La oss håpe det fortsetter sånn. Vi har store, virkelige utfordringer i verden. Vi kan ikke bruke tid på fantasier.
http://www.cbsnews.com/news/top-secret-28-pages-may-hold-clues-about-sau...
""I think its implausible to believe that 19 people, most of whom didn't speak English, most of whom had never been in the United States before, many didn't have a high school education, could have carried out such a complicated task without some support from within the United States," says Graham."
Hva tenker du, Ronny, om at Graham sier at kaprerne fikk støtte fra amerikanske krefter for å utføre angrepene sine? Er det en sinnssyk tinnfolieteori? Ville du godtatt en slik teori for ett år siden? To år?
Synes du at de 28 sidene bør frigis til offentligheten? Begrunn svaret.
Og hva tenker du om at både CBS og BBC rapporterte at flere av de påståtte kaprerne ble funnet i live i sine respektive hjemland -- lenge etter angrepene? Og at flere av dem aldri hadde besøkt USA? (Dette altså ifølge BBC og CBS m.fl.) Jeg kunne gitt deg link til dokumentasjon på dette, men av erfaring vet jeg at "skeptikere" ikke godtar YouTube, siden de mener hele mediet er en tinnfolieinfisert konspikilde. Så jeg regner med at du ikke godtar BBC og CBS sine egne TV-sendte opptak hvor de påpeker at mange av de påståtte kaprerne ble funnet i levende live langt unna USA, lenge etter angrepene. (Så lenge disse opptakene i dag er å finne på konspihøyborgen YT, som automatisk ugyldiggjør og forpurrer alt som publiseres der.)
Flott - kom igjen, Ronny!
Ditt svar er nå den eneste grunnen til at jeg logger inn her!
Er ikke denne ideen om at Al Quaeda-nettverket basert i Afghanistan, og med mange Saudi-arabere i rekkene ikke skulle være i stand til å gjennomføre en slik operasjon egentlig ganske rasistisk?
Vi ser jo hva ABB fikk til, uten at han på noen måte er den skarpeste kniven i skuffen.
Vi må nok bare innse at så lenge man er villig til å bruke masse tid og krefter over lang tid, er nøye med kommunikasjon etc. så er slike aksjoner fullt mulig å gjennomføre, dessverre. Og et samfunn hvor det ikke var mulig ville vært så gjennomkontrollert at vi neppe ønsker å leve i det.
Skriv ny kommentar