Det er forskjell på høyre og venstre...


IKKE ALLTID LIKE GODE VENNER: Hugo Chavez og Alvaro Uribe.

Det er selvsagt forskjell på høyre og venstre, men det er også forskjell på dekningen og måten den politiske høyre- og venstresiden dekkes av massemediene.

Venstresida i Venezuela har nå mistet flertallet i parlamentet etter 16 år. Det er gode grunner til å si at det er velfortjent. Både Chavez og hans etterfølgere har gjort mange feil. I den økonomiske politikken har de ikke evnet å dempe avhengigheten av oljesektoren. Politisk virket Chavez fornøyd med å flyte på sin store personlige popularitet, og la ikke nok vekt på å bygge andre partiprofiler rundt seg som kunne ta over. Derfor vant Nicolas Maduro presidentvalget knapt for noen år tilbake. Årsaken til valgtapet nå, var nok heller den økonomiske utviklingen.

Det som vi nå ser er derimot at Maduro og PSUV umiddelbart aksepterte nederlaget i parlamentsvalget. Venezuelas høyreside forsøkte seg som kjent på statskupp da de mistet makten. Likevel framstilles Maduro (og tidligere Chavez) som antidemokratiske autokrater i vestlige media, mens opposisjonen hylles som frihetselskende helter.

Jeg kan si enda mye mer om feil som Maduro og tidligere Chavez har gjort, de har vært betydelige og nå er det nok på tide med en reevaluering, men opposisjonen har alltid vært mye verre. Det har vært Venezuelas virkelige tragedie.

Dessverre kommer det generelt få påstander om "autokrati" og lignende fra liberalister og høyresiden, eller toppolitikere og massemedia generelt, så lenge autokratene føler en nyliberal økonomisk politikk. Ja mange støttet til og med kuppet mot Chavez, for ikke å snakke om kuppet i Honduras. Påstander om antidemokratisk oppførsel virker i stor grad å være et stempel som forbeholdes de som fører en omfordelende økonomisk politikk.

Et tydelig eksempel er som tidligere nevnt Venezuela pre-Chavez. Det har vært svært lite skriverier om hvor udemokratisk det var. Hvor mange har engang hørt om "El Caracazo" hvor myndighetene slaktet ned sine egne borgere?

Om vi skal ta et samtidig eksempel er vel nabolandet Colombia under Alvaro Uribe nærliggende. Det hadde en president med tette bånd til paramilitære grupper (og narkotikakarteller) som drepte opposisjonelle i relativt stor stil, noe som strengt tatt er mye verre enn noe Chavez kan beskyldes for. Det var ikke noe i nærheten av den fordømmelsen av Uribe i norske aviser (eller fra norsk høyreside) som det som ble Chavez til dels.

Det bekrefter vel bare det vi allerede visste. Det er forskjell på folk.

Og, nei - media er ikke venstrevridde.

Skriv ny kommentar

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering