Stortingsrepresentanter kommer i alle former og avskygninger, akkurat som oss andre. De kan finne på mye rart, som å ringe til spåkoner for tusenvis av kroner. Det Fremskrittspartiets Ulf Leirstein nå har gjort, er derimot et åpenbart lavmål.
Skjermbilde fra nettsiden i 90-tallslayout.
Han har samlet en gruppe av landets verste barnevernshatere og konspirasjonsteoretikere, og døpt dem "Stortingets Rettssikkerhetsgruppe".
Først trodde jeg det måtte være en spøk, og at bildet var manipulert, men nei. Så trodde jeg at noen forsøkte å framstille dette som noe helt annet enn det det var uten Leirsteins vitende og vilje, men nei, han retweeter selv nyheten og framstillingen fra twitterkontoen sin:
En ting er det åpenbare misbruket av Stortingets navn. Noe annet er den virkelig ekstreme og gale gjengen han har omfavnet.
Det er et kjent fenomen at enkelte som har hatt uheldige opplevelser i livet, havner inn i en konspirasjonsteoretisk smørje hvor de legger ulike grupper for hat, og begynner å se hemmelige nettverk både her og der. John Færseth har skrevet om en del av disse miljøene i boka KonspiraNorge, og han kommer inn på en del av miljøene i denne "gruppen" i denne teksten basert på et kapittel fra boka: http://streiftog.wordpress.com/2013/09/06/hatet-mot-arbeiderpartiet/
La oss se litt på noen av medlemmene i gruppa.
Marius Reikerås er skribent på det alternative konspirasjonsnettstedet Nyhetsspeilet: http://www.nyhetsspeilet.no/author/marius/
Monicha Nyhuus Aas er også tilknyttet det ekstreme "Norgespartiet": http://www.norgespartiet.no/barnevern/205-ann-helen-klevstadberget-og-he...
Kristin Brataas driver denne youtubekanalen: http://www.youtube.com/user/JustismordNorge/videos
Hun er også tilknyttet miljøer med et verdenssyn som: "Dette er historien om det skjulte diktaturet Norge, styrt av Arbeiderpartiet og Jens Stoltenberg, hvor russisk etterretning er de som reellt trekker i trådene bak det marxistiske Arbeiderpartiet." http://mittnord-norge.origo.no/-/bulletin/show/757122_i-gaar-tok-de-kris...
Denne saken vitner også om en trist skjebne som nok har ført ut i konspiranoiaen: http://www.samfunnsmagasinet.no/Arkiv-2006/Art-Okt-06/13.10.2006-Brevet-...
Rune Fardal er et kapittel for seg. Han er sikkert kjent for mange som tråler ulike kommentarfelt, hvor han gjerne fjerndiagnostiserer meningsmotstandere, rettspsykologer, folk som jobber innenfor barnevern etc. som narssisister og psykopater. Det er lite offentlig informasjon om han med unntak av hans egen nettside og enkelte anonyme bidrag, men hans egen side sier i og for seg nok. http://sakkyndig.com/
Det er liten vits i å latterliggjøre disse menneskene. Mange av dem har gjennomgått personlige påkjenninger som nok har gitt dem en knekk. Det betyr likevel ikke at man kan neglisjere dem. Enkelte i dette miljøet sprer, som Færseth har påpekt, hatefulle konspirasjonsteorier som potensielt er farlige og kan legitimere vold.
Andre har laget hatlister og ført regelrette hetskampanjer mot ansatte i barnevernet eller andre offentlige instanser, og påfører altså andre mennesker store belastninger. Det at det kan være en grad av psykisk sykdom inne i bildet gjør ikke belastningen mindre for de som utsettes for det.
At en Stortingsrepresentant for landets tredje største parti, nå går ut og legitimerer disse miljøene, og lar de framstille seg som om de har et mandat fra Stortinget, er ikke mindre enn skandaløst. Det vil selvsagt kunne bidra til å trekke flere mennesker inn i disse konspirasjonsnettverkene og øke belastningene til de som blir utsatt for dem. Det vil også kraftig redusere muligheten for at noen av disse menneskene selv kan komme seg ut av det mentale villnisset de har laget for seg selv.
Vi er på et nivå av uansvarlighet som jeg sjelden, kanskje aldri, har sett hos en så profilert politiker.
OPPDATERT: Siden er nå tatt ned og lenket videre til Fardals nettside. Det forteller oss kanskje hvem som er webmaster. En screenshot av den opprinnelige presentasjonen kan finnes på twitter: https://twitter.com/andershaukedal/status/474173333823815680
John Færseth har også skrevet om gruppa hos Vepsen, med særlig fokus på Reikerås' engasjement i organisasjonen NORM: http://www.vepsen.no/2014/06/konspirasjonsgruppe-pa-tinget/
Ulf Leirstein nekter å ta et gram med selvkritikk. Hans framstilling på egen blogg, kan du lese her: http://ulfleirstein.com/2014/06/04/interessant-dag/
Tvert imot, forsøker han å utdefinere de av oss som reagerer på hans lefling med konspirasjonsteoretikere som at vi gjør det av politiske grunner, eller at vi er deler av "etablissementet":
Her er hans reaksjon på Færseths artikkel. For ordens skyld - Færseth står svært langt fra meg politisk, selv om vi stort sett er helt enige i våre vurderinger av slike konspirasjonsmiljøer:
OPPDATERT 2: Og slik gikk det til slutt... http://venstresida.net/?q=node/3651
"Enkelte i dette miljøet sprer, som Færseth har påpekt, hatefulle konspirasjonsteorier som potensielt er farlige og kan legitimere vold."
Dette var ikke bra. Hvem av disse er voldelige?
Forfatteren skriver at noe av dette kan tenkes å legitimere voldelige konspirasjonsteorier, ikke at noen av disse menneskene er voldelige.
Jeg har ikke noe holdepunkt for å si at disse menneskene er voldelige, men enkelte av ideene som blir spredt i disse miljøene er dessverre av en slik art at de vil kunne bidra til å legitimere voldshandlinger.
Mener "kan legitimere vold" er en vag formulering som er så tvetydig at den burde vært ungått her. Det kan sies om det meste. Når det er sagt, er dette en viktig oppsummering av et kaotisk initativ som virker basert på uklare premisser. En samling av mennesker med slike bakgrunner bør for egen del være klare på hva de vil oppnå, men dette fremstår heller som opposisjonell, populistisk forvirring. Hvis "urett" skal beseires bør den kunne oppsummeres og pekes på uten de vante tankesprangene. Det kan virke som noen(Leirstein) har latt seg forlede litt for enkelt her.
Interessant å lese hva Hans Fredrik Marthinussen sier om saken:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Juks-om-Stortingets-rettssikke...
(Også nokså interessant å se at Leirstein går bananas i kommentarfeltet)
Når det gjelder vold, støtter jeg meg på Færseths analyser, og jeg snakker selvsagt om de mest ytterliggående variantene av disse teoriene. De er ekstreme.
Kommentarfeltet under innlegget i Aftenposten er en pinlig affære for Leirstein, ja.
Hvorfor kommenteres det ikke under fulle navn? Er kommentatorene her redd for at "konspirasjonsteoretikerne" skal komme å spise dere opp? Er de kannibaler også? Det er vel bare det som mangler av karakteristikker fra venstresiden nå?
Kan dere som er noe mer intelligente enn disse lavmålte konspirasjonsteoretikerne forklare hva dette er?
http://www8.nationalacademies.org/cp/projectview.aspx?key=49540
Hahaha: Dette nettstedet er satt opp slik at for slike som meg, som er registrerte brukere, vil brukernavnet komme opp på kommentaren. Det er ikke mer anonymt enn at du finner en full presentasjon om meg på bloggen min (lenke i venstrekolonnen her).
For Marius over her, er det bare å klikke på navnet så kommer du til twitterkontoen hans, under fullt navn, så det er lite anonymitet fra oss her. Hva med deg?
Undrende: Nøyaktig hva som ligger i dette prosjektet vet jeg ikke, utover det som står der, men det er åpenbart noe ganske annet enn chemtrailskonspiratorikerne tror...
Jeg må også gjenta her: Bruk _samme nick_ når du kommenterer. "Hahaha" og "undrende" er samme person.
jeg hater atferdsterapi!!!!
Hva er det bloggpost-forfatter legger til grunn for å stemple Norgespartiet som et ekstremt parti? Norgespartiet tar bl.a. til orde for å innføre direktedemokrati i Norge, etter modell fra Sveits? Er Sveits en samling ekstremister fordi de har direktedemokrati? Norgespartiet tar også til orde for at Norge skal bli et nøytralt land. Dette bl.a. fordi man har sett seg lei på at Norge aktivt bidrar til krig og terror mot andre nasjoner. Libya er i så måte et grelt eksempel på hvordan norske politikere misbruker norske forsvarsmidler til krig og terror mot et helt folk. Norge var den nasjonen som slapp flest bomber i Libya. Med et direktedemokrati på plass, med folket som den lovgivende myndighet, vil det ikke finnes en politiker (eller politikere) som kan trekke norge med i krig mot andre nasjoner - uten evnt. at majoriteten av det norske folket også ønsker slik krig.
Jeg finner det usedvanlig irrasjonelt å spre slike grunnløse påstander om Norgespartiet, slik "June" her gjør. Hvem er June forresten, tør hun (eller han) ikke å skrive under fullt navn? Hva er det som legges til grunn for ekstremisme påstanden?
Her er Norgespartiets partiprogram
http://www.norgespartiet.no/norgespartiets-partiprogram
Jeg merker meg at en fyr i kommentarfeltet viser til Færseth som om han skulle være en seriøs kilde. Jeg har avkledd Færseth som en som ljuger om Norgespartiet i denne bloggposten:
Det journalistiske dopet - John Færseth og Dagbladet
https://rettsfarsen.wordpress.com/2016/04/26/det-journalistiske-dopet-jo...
For ordens skyld kan jeg nevnte at Færseth har fått mange muligheter til å motbevise min påstand i bloggposten jeg lenker til ovenfor, og uten at han har klart det. Det var nok også det som førte til at Norgespartiet fikk inn en replikk i Dagbladet hvor det innledningsvis vises til Færseths uredelighet ovenfor Norgespartiet:
Norgespartiet - en samfunnstrussel?
"...Vi mener det er feil at et lite mindretall av politikere skal kunne ta viktige beslutninger for det norske folket, når disse gang etter gang fatter beslutninger som ikke samsvarer med folkets interesser..."
http://www.dagbladet.no/kultur/norgespartiet---en-samfunnstrussel/653594...
Ser nå at "June" er en måned, og at den som skrev bloggposten er Ronny Kjelsberg. Sånn, da trenger man ikke å gjøre en sak ut av feil-mysingen en sen kveld. Greit å se at det er Kjelsberg som har kommet med påstanden om Norgespartiet, uten at det gjør påstanden mer troverdig av den grunn. Hva kan så Kjelsberg vise til av ekstremisme fra Norgespartiet?
Skriv ny kommentar