Debatten med Høyrepolitikere Hallgrim Berg fortsetter i Klassekampen. Under følger mitt siste innlegg fra 20/7. Les tidligere innlegg her: http://venstresida.net/?q=node/3516

Gå utenom, sa Berg
Tidligere stortingsrepresentant for Høyre, Hallgrim Berg, er tydeligvis ikke så komfortabel med å bli konfrontert med sine egne ytterliggående konspirasjonsteorier om islam og muslimer. Han foretrekker i hvert fall å skrive om alt annet i sine svarinnlegg til undertegnede.

Berg tar utgangspunkt i hvordan han mener det er viktig å reservere ekstremisme-begrepet for de personer som er villige til å bruke vold for å få igjennom sitt syn. Likevel forsøker han å avlede oppmerksomheten fra sine egne synspunkter ved å kalle undertegnede (som for ordens skyld slett ikke tar til orde for voldsbruk) for ekstremist.

I en konspirativ verden bygget på selvmotsigelser, er dobbeltmoral åpenbart en nødvendig moral.

Min påstand er at en konspirasjonsteori som demoniserer en hel etnisk eller religiøs minoritet, er ekstrem, selv om den som fremmer den personlig ikke er villig til å bruke vold.

Berg påstår at han ikke blander islam og islamisme, men han bruker likevel demografi som et bærende element i sin konspirasjonsteori - dvs. at millioner av fredelig muslimer blir gjort til representanter for helt marginale totalitære ekstremister.

Berg videreformidler i sitt siste innlegg også konspirasjonsteorien om at Europas venstreside "er med og brøytar veg for den politiske islamismen". I tillegg til en ytre fiende som invaderer oss med barnefødsler, mener Berg altså også at vi har en indre fiende som står i ledetog med de førstnevnte. Disse tankene høres kanskje kjente ut for mange?

Jeg vil komme med et helt konkret spørsmål til Berg. Jeg viste i et tidligere innlegg til forskning (Esposito & Mogahed) som viser at det overveldende antall muslimer har holdninger som er diametralt motsatte av de islamistene Berg skremmer oss med. Fornekter Berg denne realiteten? Har han kvalitativt bedre kunnskap som viser noe annet?

Jeg har også en utfordring til Erna Solberg, som i et VG-intervju i 2011 var modig og tydelig nok til å påpeke at hetsen muslimer utsettes for i dag minner om 30-tallets jødehets. Er holdninger som Bergs gangbare i Høyre? Skal de ikke møtes av noe mer enn den høflige blandingen av ros og ris som ble Berg til del av Torbjørn Røe Isaksen ved lanseringen av Bergs siste konspirasjonsteoretiske bok?

Jeg har kommet med stadige utfordringer til Berg i denne debatten, men han unnlater å svare på dem ved lettvintheter som å henvise folk til å kjøpe boka hans, oppfordre undertegnede til å sponse flytur til ham til Trondheim for debatt, eller mest vanlig - å forsøke å vri debatten over til konspirative påstander om Rødt.

Beklager, Berg - Rødt er og forblir et demokratisk parti, samme hvor mange ganger du forsøker å gjenta dine løgnaktige framstillinger. Alle samfunnsendringer, inkludert de som er så grunnleggende at de kan kalles revolusjonerende (som en dramatisk sosial utjevning), skal skje med støtte fra et flertall i befolkningen, etter demokratiske prinsipper.

I motsetning til Berg bedriver vi heller ikke demonisering og gruppekarakteristikker av minoritetsgrupper i samfunnet.

OPPDATERT:
Jeg kom i innlegget over med en enkel, klar og tydelig utfordring til Berg. I sitt sluttsvar unnlater han som vanlig å svare, og fortsetter med de samme unnamanøvrene. Som forventet, mao.