Satire, ytringer og hysteri

Som beskrevet for litt siden, tok jeg på meg å svare på Siv Jensens åpenbare hykleri når hun klager opp om "forbudshysteri" og framstiller seg som ytringsfrihetens forsvarer, samtidig som hun stadig tar til orde for å forby tigging.

Siv Jensens innlegg var på trykk i noen og tyve lokal- og regionalaviser, mitt svar har så langt stått i 19. I min kommentar benyttet jeg meg av det retoriske virkemidlet satire. Satire (og kanskje enda verre ironi), blir fort misforstått, så selv om det burde være overtydelig i den lenkede teksten, så jeg for meg muligheten av at det kom til å komme noen svar fra folk som ikke helt tok satiren.

Men svar er jo fint uansett, i og med at de gir meg mulighet til å utdype. Når replikkvekslinger begynner å bli lange, hender det jo avisene avslutter debatten, så det er mulig disse to kommentarene ikke kommer på trykk, men det vil tiden vise. Det er uansett ingen grunn til ikke å legge alt ut på nett her.

Først ut Adresseavisen. Klikk på faksimile for større versjon:
Meningsløst?
Kjell Eirheim (Adresseavisen 17/8) ser ikke ut til å ha helt fått med seg satiren i mitt svarinnlegg (14/8) til Siv Jensens innlegg om "Forbudshysteri" (9/8).

Han tar likevel opp momenter som fortjener svar. Tigging er en "handling og ikke en mening" sier han, og mener tydeligvis at tigging ikke bør beskyttes av ytringsfriheten. I enhver meningsfull forståelse av ordet, vil det å be andre om økonmiske hjelp måtte anses som en ytring, samme om det foretas på norsk, gebrokkent engelsk, via en en plakat eller en gest.

Det at ytringen kombineres med en fysisk tilstedeværelse endrer ikke på det. På samme måte som det gjør at politiske partier som deler ut løpesedler på gata for å få medlemmer eller velgere, eller bistandsorganisasjoner som ber om pengestøtte eller medlemsskap, eller folk som kommer med overdrevne påstander om helseefekten av omega 3, eller hvor billig akkurat deres strøm- eller mobilabonnementer er for deg, også bedriver ytringer. Det er selvsagt ikke slik at ytringsfrihetsprinsippet kun gjelder de ytringer som Eirheim finner "mening" i.

Ingen samfunn har en absolutt ytringsfrihet. Ingen er heller uten forbud. Det er helt greit dersom Eirheim eller Jensen vil argumentere for flere forbud, og større begrensinger i ytringsfrihet, selv om jeg er uenig. Men da kan de ikke samtidig framstille seg som ytringsfrihetens forsvarere og klage over "forbudshysteri". Det blir bare hyklersk og dumt.
OPPDATERT: Innlegg i Adresseavisen 23/8.

Deretter den prominente avisa Glåmdalen:
Tom retorikk
Stein-Robin Kleven Bergh fra Frp har et svar til meg om tigging i Glåmdalen 20/8, hvor han bl.a. tillegger meg en del egenskaper han mener er «typisk for sosialister». I motsetning til Bergh er jeg ikke så glad i gruppekarakteristikker, så jeg skal ikke tillegge det at han åpenbart har oversett satiren i mitt svar til Siv Jensen en egenskap hos borgerlige (eller småborgerlige?) politikere generelt.

Det er greit at Bergh (og Jensen) er for å forby folk å stå i det offentlige rom og spørre andre om å få litt penger, selv om jeg er uenig med dem. Det er derimot svært hyklersk å samtidig skrike ut om «forbudshysteri» og å fremstille seg som forsvarere av ytringsfriheten.

EØS-avtalen og Schengen-avtalen som Frp har stemt Norge inn i gjør selvsagt at det blir enklere for både ærlige og uærlige mennesker å komme til Norge, og begge typer finnes i alle land og blant alle grupper. Når Bergh og Jensen ønsker å forby ærlige mennesker i en vanskelig situasjon å tigge på gata fordi de mener det også drar med seg kriminalitet (noe det er stor uenighet om i politiet, og det ikke finnes god dokumentasjon på), blir retorikken om «enkeltmennesket» bare nettopp hul og tom retorikk. Men kanskje er sammenheng i politikken for mye å vente av Frp?
Dette siste innlegget stod i Glåmdalen 22/8.

Skriv ny kommentar

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering