Klassekampen hadde 25/5 et forsideoppslag om hvordan Rødt i valget tapte velgere til Ap og SV. Dette baserer de på tallene fra Bernt Aardals m.fl. sin valgundersøkelse for SSB.
Siden jeg sikkert er litt over gjennomsnittlig interessert i politiske spørsmål kastet jeg meg over denne undersøkelsen straks den kom. Jeg er selvsagt interessert i å skaffe meg kunnskap som kan bedre forståelsen av hvorfor innbyggere i Norge gjør de politiske valgene de gjør.
I undersøkelsen har man spurt totalt 690 personer, hvorav 8 stemte Rødt i 2009. Dersom man regner på prosentene, viser undersøkelsen at tre velgere i sum gikk fra Rødt til SV, mens to gikk til Ap. Samtidig fikk Rødt en velger fra Frp og en fra Sp.
Nå har jeg hovedfag i fysikk, ikke statistikk, og har bare 5 vekttall statistikk fra universitetet, men selv jeg har fått med meg såpass at et så tynt statistisk grunnlag kan brukes til å si ganske nøyaktig ingenting. (Rent utover at akkurat disse 7 velgerne flyttet seg slik de gjorde. Rødt gikk jo faktisk litt fram i 2009-valget, det skulle man ikke tro av denne undersøkelsen.)
Anders Todal Jensen reserverer seg noe i en av kommentarene sine til Klassekampen-artikkelen, fordi han mener tallmaterialet her kan være i minste laget. Det gjør derimot ikke valganalytiker Svein Tore Marthinsen, som bruker dette mildt sakt spinkle materialet til å slå fast ganske så bombastiske påstander om Rødts framtid.
Jeg skulle ønske meg statistikk som kunne avkrefte eller bekrefte at Rødt taper velgere til Ap og SV, og stjeler velgere fra Sp og Frp - det ville sagt noe om hva vi lykkes med og hva vi ikke lykkes med, og ville kunne vært et godt redskap i strategiarbeidet framover. Har f.eks. oppslagene jeg hadde om landbrukspolitikk i Opdalingen og Selbyggen i valgkampen gjort at Rødt har stjålet 0.1% fra Sp? Hvem vet.
Jeg forventer ikke at journalister skal kunne så mye statistikk at de avviser problemstillinger på bakgrunn av for tynt statistisk grunnlag, men jeg ville kanskje forventet meg det av valganalytikere. Burde Svein Tore Marthinsen kostet på seg et oppfriskningskurs i statistikk?
Innlegg i Klassekampen 26/5 2010
OPPDATERING:
Tror du ikke Trønder-Avisa slengte seg på med en vanvittig usaklig tirade basert på det samme statistiske grunnlag av 11 personer. Forvent refs i nærmeste framtid, TA.
Refsen finner du her: http://venstresida.net/?q=node/1052
OPPDATERING 2:
Svein Tore Marthinsen svarer på kritikken i Klassekampen 27/5 i et innlegg som sånn ca tilsvarer denne bloggkommentaren.
SSBs artikkel gjør akkurat samme leifen. Det er jo litt pinlig.
"Partiet Rødt hadde et nettotap av velgere til SV på -0,5 prosentpoeng og Arbeiderpartiet på -0,3 prosentpoeng, mens det hadde en liten nettogevinst av velgere fra FrP og Sp. For de øvrige partiene er det balanse i regnskapet. Det er bemerkelsesverdig at Rødt ikke har klart å vinne velgere – verken fra SV eller Ap etter en periode der begge disse partiene har sittet med regjeringsansvaret. Rødt har med andre ord ikke klart å utnytte posisjonen som «venstreopposisjon», heller ikke overfor Sosialistisk Venstreparti."
Som du sier, vi gikk jo faktisk _fram_ - hvor skulle det komme fra, om vi hadde et nettotap av stemmer?
--
Revolusjonen kjem! Hurra!
Ja, når du ikke kan stole på SSB lenger engang, er det jo bare trist. De har i det minste hatt skamvett til ikke å føre opp prosenter for Rødt på en del av tabellene sine pga. at tallmaterialet er for tynt. Det er da noe.
Skriv ny kommentar